Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-91015 Généré par l'IA

Social Security Fund Appeal on Timeliness of Civil Action in Criminal Proceedings

Numéro de cause 83-91015
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The social security fund appealed a decision from the Assize Court which declared its civil action inadmissible as being filed late, as the filing occurred on January 31, 1983, after the criminal debates had closed on November 19, 1982. The high court found that although social security funds are generally admissible to intervene in criminal proceedings for the purpose of claiming reimbursement, this intervention remains subject to the rules governing the exercise of civil action, specifically that before the Assize Court, civil action can only be brought until the closure of the public action debates, thus affirming that the Assize Court correctly ruled the filing as late and consequently declaring the appeal inadmissible as the inadmissibility of the civil action entails the inadmissibility of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 347 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 493 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 421 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Social Security Fund Appeal on Timeliness of Civil Action in Criminal Proceedings: The high court found that although social security funds are generally admissible to intervene in criminal proceedings for the purpose of claiming reimbursement, this intervention remains subject to the rules governing the exercise of civil action, specifically that before the Assize Court, civil action can only be brought until the closure of the public action debates, thus affirming that the Assize Court correctly ruled the filing as late and consequently declaring the appeal inadmissible as the inadmissibility of the civil action entails the inadmissibility of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation code de procédure pénale respect du délai de recours procédure en assurances sociales évasion de l'obligation de cotiser action civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the reasoning to justify why the intervention of the Social Security Fund before the Assize Court, although permitted under another article, must still adhere to the rules governing the exercise of the civil action.
ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited in the reasoning regarding the admissibility of Social Security Funds to intervene before the criminal jurisdiction for the purposes set out therein.
ARTICLE 347 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds of appeal concerning the inadmissibility of the civil party constitution, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.
ARTICLE 493 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.
ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.
ARTICLE 421 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.
ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.
L. 398 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
95-82294
Social Security Fund Civil Action Barred by Res Judicata in Criminal Proceeding
18-83406
Appeal Inadmissibility and Social Security Fund Intervention Ruling
20/012931
Social Security Fund Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
90-15630
Claimant v. Social Security Fund Regarding Timeliness of Appeal
JURITEXT000006965789
Social Security Fund Appeal on Prescription Interruption for Judgment Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the reasoning to justify why the intervention of the Social Security Fund before the Assize Court, although permitted under another article, must still adhere to the rules governing the exercise of the civil action.

ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited in the reasoning regarding the admissibility of Social Security Funds to intervene before the criminal jurisdiction for the purposes set out therein.

ARTICLE 347 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds of appeal concerning the inadmissibility of the civil party constitution, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

ARTICLE 493 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

ARTICLE 421 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

L. 398 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

ARTICLE 1050 DU CODE CIVIL

Cited in the grounds of appeal, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

Cited in the grounds of appeal regarding the violation of the authority of the thing judged, but not explicitly used in the operative part to declare the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR :

- LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA GUADELOUPE, PARTIE INTERVENANTE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA GUADELOUPE EN DATE DU 7 FEVRIER 1983 QUI, APRES CONDAMNATION DE X... JOSE A CINQ ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT DEUX AVEC SURSIS POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES AYANT ENTRAINE UNE INFIRMITE PERMANENTE, A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION EN SES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2, 3, 347, 421, 485, 493 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L. 397, L. 398 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 1050, 1351 DU CODE CIVIL, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE,

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QUE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA GUADELOUPE DEVANT LA COUR D'ASSISES DE BASSE-TERRE EST IRRECEVABLE COMME TARDIVE ;

" AU MOTIF QU'ELLE EST INTERVENUE LE 31 JANVIER 1983 ALORS QUE LES DEBATS CRIMINELS ONT ETE CLOS LE 18 NOVEMBRE 1982 ;

" ALORS, D'UNE PART, QUE LA CAISSE, SUBROGEE DANS LES DROITS DE LA VICTIME, ETAIT RECEVABLE, LORS DE LA LIQUIDATION DES INDEMNITES, A RECLAMER PAR VOIE DE PREFERENCE, LE REMBOURSEMENT DE SES DEBOURS DU MOMENT QUE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA VICTIME ETAIT ELLE-MEME DITE RECEVABLE ET FONDEE ;

" ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET VIOLE L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE DECOULANT DE L'ARRET CIVIL DU 22 NOVEMBRE 1982, CET ARRET AYANT DECIDE QUE L'AFFAIRE N'ETAIT PAS EN ETAT D'ETRE JUGEE FAUTE DE MISE EN CAUSE DE LA SECURITE SOCIALE ET AYANT " RENVOYE L'AFFAIRE SUR INTERETS CIVILS A LA SESSION SUIVANTE DE LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DE LA GUADELOUPE ", CE QUI IMPLIQUAIT NECESSAIREMENT LA RECEVABILITE DE L'INTERVENTION DE LA CAISSE A CETTE NOUVELLE SESSION ;

" ALORS, ENFIN ET SUBSIDIAIREMENT, QUE LA COUR DEVAIT EVALUER LE PREJUDICE GLOBAL AU VU DE L'ENSEMBLE DES ELEMENTS QUI LUI ETAIENT SOUMIS TOUT EN RESERVANT LES DROITS DE LA CAISSE A LA PERCEPTION DES INDEMNITES LUI REVENANT EN PROPRE (27 MAI 1972, N° 177, P. 45) " ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE COMME TARDIVE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA GUADELOUPE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE CELLE-CI " EST INTERVENUE LE 31 JANVIER 1983 ALORS QUE LES DEBATS CRIMINELS ONT ETE CLOS LE 19 NOVEMBRE 1982 " ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'ASSISE A, SANS PAR AILLEURS AUCUNEMENT VIOLER L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE DE SON PRECEDENT ARRET CIVIL DU 22 NOVEMBRE 1982, DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

QU'EN EFFET, SI LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE SONT RECEVABLES A INTERVENIR DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE AUX FINS PREVUES PAR L'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, UNE TELLE INTERVENTION N'ECHAPPE PAS POUR AUTANT AUX REGLES DE L'EXERCICE DE L'ACTION CIVILE TELLES QU'ELLES RESULTENT NOTAMMENT DE L'ARTICLE 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'EN PARTICULIER, DEVANT LA COUR D'ASSISES, LADITE ACTION NE PEUT ETRE PORTEE QUE JUSQU'A LA CLOTURE DES DEBATS SUR L'ACTION PUBLIQUE ;

QUE, DES LORS, LES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES DU MOYEN DOIVENT ETRE ECARTEES ;

D'OU IL SUIT QUE L'IRRECEVABILITE DE L'ACTION CIVILE DE LA DEMANDERESSE ENTRAINE L'IRRECEVABILITE DE SON POURVOI ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE MOYEN EN SA TROISIEME BRANCHE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.