Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-90588 Généré par l'IA

Soldier Desertion Conviction Partially Quashed Due to Improper Sentencing Postponement Application

Numéro de cause 76-90588
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially quashed a military tribunal's judgment which found a soldier guilty of desertion in peacetime, acknowledged extenuating circumstances, and postponed the pronouncement of the sentence beyond the six-month period stipulated by the judgment. The Court reasoned that the provisions of the Code of Criminal Procedure concerning the postponement of sentencing, referenced by the tribunal, were introduced by a 1975 law limited in scope to correctional and police jurisdictions, making their application to the military justice system, pursuant to Article 251 of the Code of Military Justice, improper, thus requiring cassation solely regarding the application of the penalty, while maintaining the finding of guilt and extenuating circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 251 du Code de justice militaire, Article 226 du Code de justice militaire, Article 24 de la loi du 11 juillet 1975; Soldier Desertion Conviction Partially Quashed Due to Improper Sentencing Postponement Application: The Court reasoned that the provisions of the Code of Criminal Procedure concerning the postponement of sentencing, referenced by the tribunal, were introduced by a 1975 law limited in scope to correctional and police jurisdictions, making their application to the military justice system, pursuant to Article 251 of the Code of Military Justice, improper, thus requiring cassation solely regarding the application of the penalty, while maintaining the finding of guilt and extenuating circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
désertion procédure pénale militaire fixation de la peine insoumission à une décision de l'autorité ajournement de débats violation du principe de célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 251 du Code de justice militaire
Cited as the provision prescribing that the judgment should be cassated only concerning the application of the penalty.
Article 226 du Code de justice militaire
Cited in the reasoning to explain the court's deliberation process regarding extenuating circumstances, which was partially maintained in the final order.
Article 24 de la loi du 11 juillet 1975
Cited as the source of the contested procedural articles (469-1 and 469-3 CPP) which were inapplicable to military tribunals, justifying the cassation on the penalty.
Généré par l'IA
68-MI218
High Court Quashes Forfeiture of Military Medal Following Suspended Sentence for Forgery and Embezzlement
92-83093
Military Conviction for Desertion and Drug Use Upheld on Cumulative Sentencing
92-80568
Desertion by Conscientious Objector Following Allegedly Invalid Assignment Order
79-92787
Conviction Upheld for Desertion After Refusal to Report to Reassignment
11-83308
Supreme Court on Complicity Conviction and Suspended Sentence Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 251 du Code de justice militaire

Cited as the provision prescribing that the judgment should be cassated only concerning the application of the penalty.

Article 226 du Code de justice militaire

Cited in the reasoning to explain the court's deliberation process regarding extenuating circumstances, which was partially maintained in the final order.

Article 24 de la loi du 11 juillet 1975

Cited as the source of the contested procedural articles (469-1 and 469-3 CPP) which were inapplicable to military tribunals, justifying the cassation on the penalty.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE LILLE, CONTRE UN JUGEMENT RENDU PAR LEDIT TRIBUNAL, LE 16 FEVRIER 1976, QUI A DECLARE LE SOLDAT X... COUPABLE D'INSOUMISSION EN TEMPS DE PAIX ET A AJOURNE LE PRONONCE DE LA PEINE A LA PREMIERE AUDIENCE UTILE, PASSE LE DELAI DE SIX MOIS A COMPTER DU 16 FEVRIER 1976.

LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 226 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ET 24 DE LA LOI DU 11 JUILLET 1975 ;

ATTENDU QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 226 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, LE TRIBUNAL QUI A DECLARE L'ACCUSE COUPABLE, REPOND A LA QUESTION DE SAVOIR S'IL EXISTE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, ET DELIBERE SANS DESEMPARER SUR L'APPLICATION DE LA PEINE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE LES REPONSES AFFIRMATIVES AUX QUESTIONS POSEES, A AJOURNE LE PRONONCE DE LA PEINE A LA PREMIERE AUDIENCE UTILE, PASSE LE DELAI DE SIX MOIS A COMPTER DU 16 FEVRIER 1976 ;

MAIS ATTENDU QUE LES ARTICLES 469-1 ET 469-3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUXQUELS SE REFERE LE JUGEMENT, ONT ETE CREES PAR L'ARTICLE 24 DE LA LOI DU 11 JUILLET 1975, DONT LE DOMAINE SE LIMITE A LA PROCEDURE DEVANT LES JURIDICTIONS CORRECTIONNELLE ET DE POLICE ;

D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT ENCOURT CASSATION, MAIS EN CE QUI CONCERNE L'APPLICATION DE LA PEINE SEULEMENT, COMME LE PRESCRIT L'ARTICLE 251 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 16 FEVRIER 1976 PAR LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE LILLE, MAIS SEULEMENT EN CE QUI CONCERNE L'APPLICATION DE LA PEINE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS, Y COMPRIS LA DECLARATION DE CULPABILITE ET D'EXISTENCE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE METZ.