Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-94465 Généré par l'IA

State v. Defendant (Recidivism in Assault Case)

Numéro de cause 79-94465
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court upheld a conviction for willful assault and battery, sentencing the defendant to three months and one day imprisonment and a fine, based on a finding of legal recidivism due to a prior conviction for the same offense. The defense argued that this aggravating circumstance of recidivism, which was not cited in the initial summons, violated the rights of the defense because the defendant was not properly informed beforehand to mount a specific defense against it. However, the court reasoned that since the defendant's counsel, who was representing the non-appearing defendant, was informed of the recidivism during the hearing and addressed the matter, the defendant was adequately informed of this element modifying the charge, thus satisfying the requirements for the defense to be properly exercised.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 476-1 DU CODE PENAL, ARTICLE 40-1 DUDIT CODE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; State v. Defendant (Recidivism in Assault Case): The defense argued that this aggravating circumstance of recidivism, which was not cited in the initial summons, violated the rights of the defense because the defendant was not properly informed beforehand to mount a specific defense against it. However, the court reasoned that since the defendant's counsel, who was representing the non-appearing defendant, was informed of the recidivism during the hearing and addressed the matter, the defendant was adequately informed of this element modifying the charge, thus satisfying the requirements for the defense to be properly exercised.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine cas grave classement pour lésions corporelles droit à un défenseur recours contre décision de renvoi défense pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 476-1 DU CODE PENAL
The Court of Appeal applied this article to convict the defendant due to legal recidivism.
ARTICLE 40-1 DUDIT CODE
This article defines the contravention (assault and battery) for which the defendant was prosecuted and convicted.
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article is cited in the grounds of appeal, and given the rejection of the appeal, it is implicitly confirmed as governing the procedure related to appeal.
Généré par l'IA
19-85430
State v. Defendant (Aggravated Assault and Recidivism Appeal)
00-80616
State v. [Defendant Name/Title] (Recidivism Sentencing Error)
11-83715
State v. Defendant (Sentencing Remand)
12-86476
State v. Defendant (Aggravated Assault Appeal)
09-80518
State v. [Accused Name] (Resentencing on Aggravated Assault)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 476-1 DU CODE PENAL

The Court of Appeal applied this article to convict the defendant due to legal recidivism.

ARTICLE 40-1 DUDIT CODE

This article defines the contravention (assault and battery) for which the defendant was prosecuted and convicted.

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article is cited in the grounds of appeal, and given the rejection of the appeal, it is implicitly confirmed as governing the procedure related to appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 474 ET 475 DU CODE PENAL, 427, 1185, 551 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 6 ET 13 DE LA CONVENTION EUROPEENNE DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES, ENSEMBLE VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A 3 MOIS ET UN JOUR D'EMPRISONNEMENT ET 1 000 F D'AMENDE POUR LA CONTRAVENTION DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ;

" AU MOTIF QU'IL ETAIT EN ETAT DE RECIDIVE, AYANT ETE DEJA DEFINITIVEMENT CONDAMNE PAR LE TRIBUNAL DE POLICE DE MONTARGIS LE 13 AVRIL 1978 ;

" ALORS QUE LE PREVENU DOIT ETRE PREALABLEMENT INFORME DES ELEMENTS DE NATURE A MODIFIER LA PREVENTION ET MIS EN MESURE DE SE DEFENDRE SPECIALEMENT SUR CHACUN DE CES ELEMENTS ; QU'EN L'ESPECE, D'UNE PART, LA RECIDIVE N'ETAIT VISEE NI DANS LA CITATION DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE, NI DANS CELLE DEVANT LA COUR D'APPEL, ET QUE D'AUTRE PART, LE SEUL AVERTISSEMENT DONNE AU CONSEIL DU PREVENU AU COURS DES DEBATS NE SAURAIT EQUIVALOIR A L'INFORMATION PREALABLE NECESSAIRE POUR PERMETTRE AUX DROITS DE LA DEFENSE DE S'EXERCER VALABLEMENT ; "

ATTENDU QUE POUR FAIRE APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 476-1 DU CODE PENAL AU DEMANDEUR, CITE DEVANT ELLE COMME PREVENU DE LA CONTRAVENTION DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES PREVUE ET REPRIMEE PAR L'ARTICLE 40-1 DUDIT CODE, ET LE CONDAMNER A 3 MOIS ET UN JOUR D'EMPRISONNEMENT ET A 1 000 FRANCS D'AMENDE, LA COUR D'APPEL RELEVE QUE X... ETAIT EN ETAT DE RECIDIVE LEGALE COMME AYANT ETE CONDAMNE DEFINITIVEMENT POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES A 350 F D'AMENDE PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE MONTARGIS DU 13 AVRIL 1978 ; QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE LE CONSEIL DU PREVENU, QUI REPRESENTAIT CELUI-CI NON COMPARANT, A ETE INFORME DE L'EXISTENCE DE CETTE CIRCONSTANCE AGGRAVANTE ET S'EST EXPLIQUE A SON SUJET ;

ATTENDU EN CET ETAT QUE, SI LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE DE RECIDIVE N'ETAIT PAS MENTIONNEE DANS LA CITATION ET A ETE RELEVEE D'OFFICE PAR LA COUR D'APPEL, LE PREVENU A ETE PREALABLEMENT INFORME DE CET ELEMENT MODIFICATIF DE LA PREVENTION EN LA PERSONNE DE SON CONSEIL QUI LE REPRESENTAIT, ET QUI A ETE AINSI MIS EN MESURE DE PRESENTER SPECIALEMENT SA DEFENSE SUR CE POINT DEVANT LES JUGES DU FOND ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ;

REJETTE LE POURVOI.