Cassation Ruling on Non-Retroactivity of Economic Legislation in Pricing Practices Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal that had acquitted a defendant charged with illicit pricing practices under a decree from December 1976. The appellate court based its acquittal on a later decree from May 1980, which explicitly repealed the earlier provisions forming the basis of the prosecution, asserting that the repealed law could no longer serve as a basis for conviction. However, the high court ruled that regulatory texts concerning economic matters are generally non-retroactive unless explicitly stated otherwise, meaning the Court of Appeal erred by failing to apply the principle that subsequent legislation does not affect acts committed before its entry into force, thus remanding the case for a new ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARRETE 80-36 A DU 13 MAI 1980; Cassation Ruling on Non-Retroactivity of Economic Legislation in Pricing Practices Case: The appellate court based its acquittal on a later decree from May 1980, which explicitly repealed the earlier provisions forming the basis of the prosecution, asserting that the repealed law could no longer serve as a basis for conviction. However, the high court ruled that regulatory texts concerning economic matters are generally non-retroactive unless explicitly stated otherwise, meaning the Court of Appeal erred by failing to apply the principle that subsequent legislation does not affect acts committed before its entry into force, thus remanding the case for a new ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe cassation is based on the wrongful non-application of this decree concerning illegal pricing, as the appeal court incorrectly applied a subsequent decree that implicitly abrogated it during the procedure.
The appeal court based its acquittal on this decree, which the Supreme Court found to be wrongly applied due to the principle of non-retroactivity of regulatory texts.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE ROUEN,
CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 18 NOVEMBRE 1980, QUI A RELAXE X... JEAN-CLAUDE DU CHEF DE PRATIQUE DE PRIX ILLICITE ;
VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL ;
SUR LE MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARRETE 76-121 P DU 23 DECEMBRE 1976 PRIS EN VERTU DE L'ARTICLE 1ER DE L'ORDONNANCE N° 45-1483 DU 30 JUIN 1945 ;
ATTENDU QU'IL EST DE PRINCIPE QUE LES TEXTES REGLEMENTAIRES EN MATIERE ECONOMIQUE NE RETROAGISSENT PAS, A MOINS DE DISPOSITIONS CONTRAIRES FORMELLEMENT EXPRIMEES, ET NE DISPOSENT QUE POUR L'AVENIR ;
ATTENDU QUE, POUR RELAXER X... JEAN-CLAUDE DU CHEF DE PRATIQUE DE PRIX ILLICITES, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE L'ARRETE 80-36 A DU 13 MAI 1980 RELATIF AUX PRIX DES SERVICES DISPOSE, DANS SON ARTICLE 1ER, QUE LES PRIX DES SERVICES SONT DETERMINES LIBREMENT PAR LES PRESTATAIRES SOUS LEUR SEULE RESPONSABILITE, QUE L'ARTICLE 3 DUDIT ARRETE EDICTE QUE CESSENT D'ETRE APPLICABLES LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 5, 6 ET 7 DE L'ARRETE 76-121- P DU 23 DECEMBRE 1976 SUR LEQUEL SE FONDENT LES POURSUITES ENGAGEES CONTRE LE PREVENU, QUE CE DERNIER ARRETE AYANT ETE ABROGE AU COURS DE LA PRESENTE PROCEDURE, NE PEUT SERVIR DE BASE A LA CONDAMNATION ;
MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE PRINCIPE SUS-ENONCE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, EN DATE DU 18 NOVEMBRE 1980, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.