Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-90710 Généré par l'IA

Subsequent Acquittal Overruling Prior Conviction Quashed

Numéro de cause 79-90710
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court, having previously declared an individual guilty of building without a permit in a final decision where the pronouncement of the sentence was adjourned, subsequently issued a new ruling acquitting the same individual; the high court quashed this subsequent acquittal, reasoning that the appellate judges could not issue a decision implying an absence of guilt after culpability had already been definitively established, as this violated the authority of the previously judged matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 469-1, 469-3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Subsequent Acquittal Overruling Prior Conviction Quashed: An appellate court, having previously declared an individual guilty of building without a permit in a final decision where the pronouncement of the sentence was adjourned, subsequently issued a new ruling acquitting the same individual; the high court quashed this subsequent acquittal, reasoning that the appellate judges could not issue a decision implying an absence of guilt after culpability had already been definitively established, as this violated the authority of the previously judged matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
verdict de culpabilité décision motivée contrôle de la fixation de la peine révocation du sursis réexamen d'une décision antérieure induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 469-1, 469-3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles are cited in the summary of the sole ground of appeal, which addresses the substance of the decision that was cassated.
Généré par l'IA
95-80284
Supreme Court Annuls Conviction Based on Overturned Prior Ruling
00-85632
Construction Without Permit Conviction Quashed for Inadequate Reasoning on Permit Exemptions
93-83923
Change of Use Without Permit and Finality of Acquittal on Criminal Penalty
98-83287
Construction Without Permit Conviction Upheld
11-85171
Partial Quashing of Convictions and Sentencing Vacatur for Lack of Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 469-1, 469-3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were cited as the basis for the ground of cassation, as the lower court ruling violated the authority of the settled judgment (res judicata).

ARTICLES 469-1, 469-3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles are cited in the summary of the sole ground of appeal, which addresses the substance of the decision that was cassated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 469-1, 469-3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE PAR UN PRECEDENT ARRET DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS, EN DATE DU 22 SEPTEMBRE 1978, X... JEANINE, EPOUSE Y..., A ETE DECLAREE COUPABLE DU DELIT DE CONSTRUCTION SANS PERMIS DE CONSTRUIRE ; QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT AJOURNE LE PRONONCE DE LA PEINE A UNE AUDIENCE ULTERIEURE ;

ATTENDU QUE CETTE DECISION N'A ETE FRAPPEE D'AUCUNE VOIE DE RECOURS ;

ATTENDU QUE PAR L'ARRET ATTAQUE LA MEME COUR D'APPEL, STATUANT A NOUVEAU LE 24 JANVIER 1979, A PRONONCE LA RELAXE DE LA PREVENUE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES AYANT DEJA DECLARE LA CULPABILITE DE X... JEANINE, PAR UNE DECISION DEVENUE DEFINITIVE, NE POUVAIENT, SANS PORTER ATTEINTE A L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE QUI S'IMPOSAIT A EUX, PRONONCER UNE RELAXE QUI IMPLIQUE NECESSAIREMENT UNE ABSENCE DE CULPABILITE ; D'OU IL SUIT QUE L'ARRET DOIT ETRE CASSE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS, DU 26 JANVIER 1979, MAIS UNIQUEMENT EN CE QU'IL A RELAXE X... JEANINE, EPOUSE Y..., DU CHEF D'INFRACTION AU CODE DE L'URBANISME, ET, POUR ETRE A NOUVEAU STATUE DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE :

RENVOIE L'AFFAIRE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.