Legislator Jurisprudence & Législation
79-91987 Généré par l'IA

Jurisdiction Denial for Prosecutor Misconduct Investigation

Numéro de cause 79-91987
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request sought the designation of a jurisdiction to investigate alleged offenses committed by a public prosecutor in the exercise of his duties, specifically relating to the non-observance of a particular article's provisions, but the Court rejected the request because the public prosecutor is not subject to criminal indictment for offenses committed in office, as no law penalizes the specific violation alleged in the complaint, rendering the initial request moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Jurisdiction Denial for Prosecutor Misconduct Investigation: The request sought the designation of a jurisdiction to investigate alleged offenses committed by a public prosecutor in the exercise of his duties, specifically relating to the non-observance of a particular article's provisions, but the Court rejected the request because the public prosecutor is not subject to criminal indictment for offenses committed in office, as no law penalizes the specific violation alleged in the complaint, rendering the initial request moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligations du ministère public enquête pénale accusation méconnaissance des règles de compétence infractions contre l'autorité publique administration de la justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LADITE REQUETE,

ATTENDU QU'IL N'Y A LIEU A DESIGNATION DE JURIDICTION ; QU'EN EFFET, LE PROCUREUR GENERAL, MIS EN CAUSE, N'EST PAS SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE D'UN DELIT COMMIS DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, DES LORS QU'A SUPPOSER LES FAITS ETABLIS, AUCUN TEXTE NE REPRIME PENALEMENT L'INOBSERVATION DES DISPOSITIONS DUDIT ARTICLE 21, SEUL VISE DANS LA PLAINTE ;

PAR CES MOTIFS :

DIT QUE LA REQUETE EST SANS OBJET.