Cumulation of Penalties for Involuntary Manslaughter and Labor Code Violations
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court had convicted an individual for involuntary manslaughter and several violations of the Labor Code, imposing both a suspended prison sentence and fines for the manslaughter conviction, as well as additional fines for the labor infractions. The high court quashed this decision, reasoning that the combined imposition of penalties for involuntary manslaughter (under the Penal Code) and the specific fines stipulated for violations of Labor Code articles L 263-2 and L 263-4 constitutes an impermissible cumulation of penalties, contrary to Article 5 of the Penal Code and the provisions of the 1976 law amending the Labor Code, which explicitly prohibit the stacking of these specific penalties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 263-2 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 5 DU CODE PENAL, ARTICLE 8-II DE LA LOI DU 6 DECEMBRE 1976; Cumulation of Penalties for Involuntary Manslaughter and Labor Code Violations: The high court quashed this decision, reasoning that the combined imposition of penalties for involuntary manslaughter (under the Penal Code) and the specific fines stipulated for violations of Labor Code articles L 263-2 and L 263-4 constitutes an impermissible cumulation of penalties, contrary to Article 5 of the Penal Code and the provisions of the 1976 law amending the Labor Code, which explicitly prohibit the stacking of these specific penalties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the main ground for cassation because the Court of Appeal violated the rule that penalties for offenses under the Labor Code should not be cumulated with penalties under the Penal Code.
This article defines the labor code offenses for which the appellant was condemned, leading to the subsequent finding of the violation of Article 5 of the Penal Code.
This article, which modifies Article L 263-2 of the Labor Code, was cited to support the application of the non-cumulation rule.
Texte complet
CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JULIEN),
CONTRE UN ARRET RENDU LE 10 MARS 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS QUI L'A CONDAMNE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET 12000 FRANCS D'AMENDE ET POUR INFRACTIONS AU CODE DU TRAVAIL A DEUX FOIS DEUX AMENDES DE 1000 FRANCS CHACUNE, A DEUX AMENDES DE 1000 FRANCS ET A UNE AMENDE DE 500 FRANCS ET A ORDONNE L'AFFICHAGE ET LA PUBLICATION DE LA DECISION.
LA COUR, SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 5 DU CODE PENAL ;
VU L'ARTICLE L 263-2 DU CODE DU TRAVAIL COMPLETE PAR L'ARTICLE 8-II DE LA LOI DU 6 DECEMBRE 1976 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE DERNIER TEXTE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 5 DU CODE PENAL, LES PEINES PREVUES AUX ARTICLES L 263-2 ET L 263-4 DU CODE DU TRAVAIL NE SE CUMULENT PAS AVEC CELLES QUI SONT PREVUES AUX ARTICLES 319 ET 320 DU CODE PENAL ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR DECLARE LE PREVENU COUPABLE D'HOMICIDE INVOLONTAIRE ET D'INFRACTIONS AU CODE DU TRAVAIL, L'A CONDAMNE POUR LE DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE A UNE PEINE DE SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET 12000 FRANCS D'AMENDE ET EN OUTRE POUR LES DELITS REPRIMES PAR L'ARTICLE L 263-2 DU CODE DU TRAVAIL A DES PEINES D'AMENDE ;
QUE CE FAISANT LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 5 DU CODE PENAL ;
QUE L'ARRET ENCOURT DES LORS LA CASSATION ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS EN DATE DU 10 MARS 1977, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON.