Civil Party Appeal on Indictment Chamber Decision Inadmissible
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party appealed a decision by the Court of Appeal's Indictment Chamber which had decided there were no grounds to proceed against judicial officers regarding accusations including forgery, embezzlement, and fraud. The court found the appeal inadmissible because the appellant, having filed his declaration of appeal personally, subsequently submitted his statement of grounds for cassation ten days later, exceeding the deadline specified in procedural code articles allowing a civil party to file such a memorandum without the assistance of a lawyer admitted to the High Court. Furthermore, the appellant failed to establish any of the specific grounds allowing a civil party to appeal an Indictment Chamber decision when the public prosecutor had not appealed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 684 DU MEME CODE; Civil Party Appeal on Indictment Chamber Decision Inadmissible: The court found the appeal inadmissible because the appellant, having filed his declaration of appeal personally, subsequently submitted his statement of grounds for cassation ten days later, exceeding the deadline specified in procedural code articles allowing a civil party to file such a memorandum without the assistance of a lawyer admitted to the High Court. Furthermore, the appellant failed to establish any of the specific grounds allowing a civil party to appeal an Indictment Chamber decision when the public prosecutor had not appealed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the supporting memorandum was filed outside the deadline stipulated by these articles for parties acting without a lawyer before the Court of Cassation.
Cited to establish the exact expiration date of the deadline for filing the memorandum.
Cited to establish that the grounds raised did not open the right of appeal for the civil party against the decision of the indictment chamber.
Cited in conjunction with Article 575 to confirm the non-applicability of exceptions regarding the civil party's right to appeal.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI DE :
- X... PIERRE, PARTIE CIVILE,
CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 12 JANVIER 1982 (N° 57-81) QUI, DESIGNEE COMME JURIDICTION SUSCEPTIBLE D'ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION A LA SUITE DE LA PLAINTE DEPOSEE PAR LUI CONTRE MM Y... ET Z..., MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE, DES CHEFS DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE ET AUTHENTIQUE ET USAGE, DETOURNEMENT DE TITRE, COALITION DE FONCTIONNAIRES, ESCROQUERIE, COMPLICITE ET FORFAITURE, A DIT N'Y AVOIR LIEU A SUIVRE CONTRE QUICONQUE ;
SUR LA RECEVABILITE DU MEMOIRE PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE DEMANDEUR EN CASSATION SOIT EN FAISANT SA DECLARATION SOIT DANS LES DIX JOURS SUIVANTS, PEUT DEPOSER AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE UN MEMOIRE CONTENANT SES MOYENS DE CASSATION ;
QU'APRES L'EXPIRATION DE CE DELAI, LA PARTIE CIVILE NE PEUT USER DU BENEFICE DE LA PRESENTE DISPOSITION SANS LE MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION ;
ATTENDU QUE LE DEMANDEUR A FAIT PERSONNELLEMENT SA DECLARATION DE POURVOI AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 22 JANVIER 1982 ;
QU'IL A DEPOSE SOUS SA SIGNATURE, LE 2 FEVRIER 1982, AINSI QUE L'ATTESTE UN ACTE DRESSE PAR LE GREFFIER, UN MEMOIRE CONTENANT SES MOYENS DE CASSATION PROPOSES A L'APPUI DE SON POURVOI ;
ATTENDU QUE LE DELAI DE DIX JOURS EXPIRANT, EN L'OCCURRENCE, LE LUNDI 1ER FEVRIER 1982 A MINUIT, AUX TERMES DE L'ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL S'ENSUIT QUE LEDIT MEMOIRE DEPOSE HORS DU DELAI IMPARTI PAR L'ARTICLE 584 DUDIT CODE NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI SONT SUSCEPTIBLES D'Y ETRE FORMULES ;
ET ATTENDU QUE LE DEMANDEUR N'AYANT JUSTIFIE D'AUCUN DES GRIEFS QUI, AUX TERMES DE L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AUQUEL L'ARTICLE 684 DU MEME CODE N'A APPOSE AUCUNE DEROGATION, OUVRENT LE DROIT A LA PARTIE CIVILE DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.