Jurisdictional Conflict Settled: Battery Case Remitted to Police Tribunal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request for the settlement of jurisdiction arose because an investigating judge referred a defendant to the Correctional Tribunal for involuntary battery causing non-permanent incapacity and a related traffic violation, but the Correctional Tribunal subsequently declared itself incompetent, ruling that the facts constituted only a misdemeanor. The High Court, noting that a Correctional Tribunal must address facts it deems misdemeanors under one article, but can declare itself incompetent if incorrectly summoned for misdemeanors exclusively under the jurisdiction of a Police Tribunal, determined that the contradictory decisions created a negative conflict of jurisdiction interrupting the administration of justice. Therefore, the Court settled the judges, voiding the investigating judge's order, and remitted the case and the accused to the Police Tribunal for judgment on the charges and jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 521 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 466 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdictional Conflict Settled: Battery Case Remitted to Police Tribunal: The High Court, noting that a Correctional Tribunal must address facts it deems misdemeanors under one article, but can declare itself incompetent if incorrectly summoned for misdemeanors exclusively under the jurisdiction of a Police Tribunal, determined that the contradictory decisions created a negative conflict of jurisdiction interrupting the administration of justice. Therefore, the Court settled the judges, voiding the investigating judge's order, and remitted the case and the accused to the Police Tribunal for judgment on the charges and jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles govern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction, which is the subject of the court's decision.
Cited in the reasoning regarding the tribunal's competence to declare itself incompetent when only contraventions are involved.
Cited in the reasoning concerning the procedure when a correctional court believes a facts designated as a misdemeanor is only a contravention.
Texte complet
VU LA DEMANDE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE DRAGUIGNAN, DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE X... PHILIPPE PREVENU DE BLESSURES INVOLONTAIRES AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL PERSONNEL INFERIEURE A TROIS MOIS ET DE CONTRAVENTION CONNEXE AU CODE DE LA ROUTE ;
VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET LES ARTICLES 320 DU CODE PENAL, R. 10 ET R. 232 DU CODE DE LA ROUTE ;
ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE DRAGUIGNAN, EN DATE DU 12 SEPTEMBRE 1980, LE NOMME X... PHILIPPE A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE DRAGUIGNAN, COMME PREVENU DE BLESSURES INVOLONTAIRES AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL PERSONNEL INFERIEURE A 3 MOIS ET DE CONTRAVENTION CONNEXE AU CODE DE LA ROUTE ;
ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 8 DECEMBRE 1980, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE DRAGUIGNAN S'EST DECLARE INCOMPETENT AU MOTIF QUE LES FAITS RELEVES DANS L'ORDONNANCE DE RENVOI DU JUGE D'INSTRUCTION AVAIENT ETE, A BON DROIT, QUALIFIES DE CONTRAVENTION ;
ATTENDU QUE SI LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL REGULIEREMENT SAISI D'UN FAIT QUALIFIE DELIT PAR LA LOI, ESTIME, D'APRES LES DEBATS, QUE CE FAIT NE CONSTITUE QU'UNE CONTRAVENTION, IL DOIT, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 466 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, PRONONCER LA PEINE, QU'EN REVANCHE, IL SE DECLARE, A JUSTE TITRE, INCOMPETENT LORSQUE, COMME DANS L'ESPECE, IL EST PAR SUITE D'UNE ERREUR MATERIELLE DE SAISINE, APPELE A CONNAITRE DE CONTRAVENTIONS RELEVANT D'UN TRIBUNAL DE POLICE, AINSI QUE LE PREVOIT L'ARTICLE 521 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DU JUGEMENT PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;
REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE DE FREJUS QUI, AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, STATUERA, TANT SUR LA PREVENTION QUE SUR LA COMPETENCE.