Suspended Sentence Revocation Based on Subsequent Fine Conviction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation reviewed an appeal against a judgment that denied a request to waive the revocation of a prior suspended sentence, which was sought because the subsequent conviction leading to revocation was only a fine for a check violation, not imprisonment without suspension as required by the relevant statute. The Court reasoned that, under the principle that new, less severe penal laws must be applied immediately, the newly amended provision of the Code of Criminal Procedure stipulated that only a conviction for a criminal offense or a correctional sentence of imprisonment without suspension triggers the revocation of a simple suspended sentence. Because the subsequent conviction was merely a fine, the Court annulled the lower court's decision, noting that while the decision was correct at the time it was rendered, it must be overturned based on the new law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 735, ALINEA PREMIER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Suspended Sentence Revocation Based on Subsequent Fine Conviction: The Court reasoned that, under the principle that new, less severe penal laws must be applied immediately, the newly amended provision of the Code of Criminal Procedure stipulated that only a conviction for a criminal offense or a correctional sentence of imprisonment without suspension triggers the revocation of a simple suspended sentence. Because the subsequent conviction was merely a fine, the Court annulled the lower court's decision, noting that while the decision was correct at the time it was rendered, it must be overturned based on the new law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis new provision, which states that only a conviction to a criminal penalty or a prison sentence without suspension revokes a simple suspension, served as the basis for the Court of Cassation to annul the lower court's decision.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI DE :
- X... CLAUDE,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RENNES EN DATE DU 14 AVRIL 1980 QUI A REJETE SA REQUETE TENDANT A LA DISPENSE DE REVOCATION, PAR UNE NOUVELLE CONDAMNATION A UNE PEINE CORRECTIONNELLE SANS SURSIS, D'UN SURSIS PRECEDENT ATTACHE A UNE CONDAMNATION DEVENUE DEFINITIVE ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 735, ALINEA PREMIER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MODIFIE PAR LA LOI DU 2 FEVRIER 1981 ;
ATTENDU QU'IL EST DE PRINCIPE QU'UNE LOI PENALE NOUVELLE MOINS SEVERE DOIT RECEVOIR IMMEDIATEMENT APPLICATION ;
ATTENDU QUE PAR L'ARRET ATTAQUE, LA COUR D'APPEL A REFUSE DE FAIRE DROIT A LA REQUETE DU DEMANDEUR TENDANT A ETRE DISPENSE DE LA REVOCATION DU SURSIS SIMPLE DONT AVAIT ETE ASSORTIE UNE PRECEDENTE CONDAMNATION A TROIS MOIS D'EMPRISONNEMENT PRONONCEE CONTRE LUI POUR BANQUEROUTE PAR LE TRIBUNAL DE BEAUVAIS LE 25 MAI 1977, REVOCATION ENCOURUE DU FAIT D'UNE NOUVELLE CONDAMNATION A CINQ CENTS FRANCS D'AMENDE DONT IL AVAIT ETE FRAPPE LE 6 JUIN 1979 POUR INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES CHEQUES PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 735 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE PENALE PRECITE QUE SEULE UNE CONDAMNATION SOIT A UNE PEINE CRIMINELLE, SOIT A UNE PEINE CORRECTIONNELLE D'EMPRISONNEMENT SANS SURSIS A POUR EFFET DE REVOQUER LE SURSIS SIMPLE ANTERIEUREMENT ACCORDE ;
ATTENDU QUE SI L'ARRET N'ENCOURT AUCUNE CENSURE POUR AVOIR STATUE COMME IL L'A FAIT AU JOUR DE LA DECISION, CELLE-CI DOIT CEPENDANT ETRE ANNULEE AU REGARD DES DISPOSITIONS NOUVELLES DE LA LOI ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE MOYEN PRODUIT PAR LE DEMANDEUR, ANNULE L'ARRET PRECITE DU 14 AVRIL 1980 DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, ET ATTENDU QU'IL NE RESTE RIEN A JUGER, DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.