Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-93080 Généré par l'IA

Voluntary Homicide Appeal Regarding Late Expert Report Delivery

Numéro de cause 82-93080
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a criminal conviction for voluntary homicide and weapons offenses, asserting a violation of the rights of the defense because copies of two expert reports were not provided until the trial hearing, preventing proper preparation. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while the law requires the delivery of expert reports (Article 279), this requirement is not sanctioned by nullity, and the trial court sovereignly determines the necessity of a continuance (Article 343) to allow for contradictory debate; since the defense only noted the late delivery and did not formally request an adjournment to review the documents, the procedure was deemed regular, and the verdict stood.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 343 DUDIT CODE, ARTICLE 279 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI, CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS; Voluntary Homicide Appeal Regarding Late Expert Report Delivery: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while the law requires the delivery of expert reports (Article 279), this requirement is not sanctioned by nullity, and the trial court sovereignly determines the necessity of a continuance (Article 343) to allow for contradictory debate; since the defense only noted the late delivery and did not formally request an adjournment to review the documents, the procedure was deemed regular, and the verdict stood.

Mots-clés

Généré par l'IA
homicide infraction à la loi sur les armes examen en cassation moyens de preuve tardifs instruction préliminaire pour meurtre fixation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 343 DUDIT CODE
The Court used this article to affirm that the Assize Court has sovereign discretion regarding the opportunity for an adjournment following the late submission of expert reports.
ARTICLE 279 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in relation to the defense claim concerning the failure to deliver copies of expert reports, although the court ultimately found no ground for cassation based on its violation.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative order dismissing the appeal.
CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS
This provision was applied to order the appellant to pay the costs of the proceedings.
Généré par l'IA
87-91239
Appeal Regarding Homicide Conviction and Evidentiary Rulings
89-80449
Appeal Concerning Omission of Expert Identification and Failure to Read Premeditation Question in Homicide Conviction
99-87051
Appeal Regarding Murder Conviction Based on Absent Expert Witness Testimony
JURITEXT000007527756
Homicide Appeal Regarding Omission of Specific Self-Defense Jury Question
88-80890
Appeal Regarding Procedural Errors in Attempted Homicide Conviction Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 343 DUDIT CODE

The Court used this article to affirm that the Assize Court has sovereign discretion regarding the opportunity for an adjournment following the late submission of expert reports.

ARTICLE 279 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in relation to the defense claim concerning the failure to deliver copies of expert reports, although the court ultimately found no ground for cassation based on its violation.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative order dismissing the appeal.

CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS

This provision was applied to order the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... AMAR,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE PARIS EN DATE DU 12 JUILLET 1982 QUI, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE, DETENTION D'ARME ET DE MUNITIONS, L'A CONDAMNE A 8 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 279, 343 ET 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE,

"EN CE QU'IL S'EST REVELE A L'AUDIENCE QU'IL N'AVAIT PAS ETE DELIVRE A L'ACCUSE ET A SES CONSEILS COPIE DE DEUX RAPPORTS D'EXPERTISE DONT ILS N'ONT PU PRENDRE CONNAISSANCE QU'EN COURS D'AUDIENCE, AINSI QUE LA COUR EN A DONNE ACTE, ALORS QUE POUR PERMETTRE A L'ACCUSE D'ASSURER EFFICACEMENT SA DEFENSE, L'ARTICLE 279 DU CODE DE PROCEDURE PENALE IMPOSE QU'IL LUI SOIT DELIVRE GRATUITEMENT COPIE DES RAPPORTS D'EXPERTISE ;

QU'IL APPARTENAIT DES LORS A LA COUR, AU BESOIN D'OFFICE, D'ORDONNER EN APPLICATION DE L'ARTICLE 343 UN SURSIS A STATUER AFIN QUE L'ACCUSE PUISSE PRENDRE CONNAISSANCE DES DEUX RAPPORTS D'EXPERTISE QUI NE LUI AVAIENT PAS ETE COMMUNIQUES ET SOIT AINSI MIS EN MESURE, PAR UN REEL DEBAT CONTRADICTOIRE, D'ASSURER EFFICACEMENT SA DEFENSE, A TOUT LE MOINS DE RECHERCHER SI CE SURSIS A STATUER N'ETAIT PAS NECESSAIRE AU RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QU'ALORS QUE L'INSTRUCTION A L'AUDIENCE ETAIT TERMINEE, LES CONSEILS DE X... ONT DEMANDE VERBALEMENT AU PRESIDENT DES ASSISES QU'IL LEUR SOIT DONNE ACTE DE CE QUE L'ACCUSE N'AVAIT PAS RECU, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 279 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, COPIE DE DEUX RAPPORTS D'EXPERTISE ;

ATTENDU QUE LE PRESIDENT, EN L'ABSENCE D'INCIDENT CONTENTIEUX, A DONNE ACTE A LA DEFENSE DE CE QU'IL LUI AVAIT REMIS A L'AUDIENCE LES PIECES MANQUANTES ;

ATTENDU QUE DES ENONCIATIONS DU PROCES-VERBAL, IL NE RESULTE PAS QUE LA DEFENSE AIT SOLLICITE LE RENVOI DE L'AFFAIRE A LA PROCHAINE SESSION ;

QUE DES LORS, LE DEMANDEUR NE SAURAIT SE FAIRE UN GRIEF DE LA REMISE TARDIVE DESDITES PIECES, LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 279 DU CODE DE PROCEDURE PENALE N'ETANT PAS EDICTEES A PEINE DE NULLITE ET LA COUR APPRECIANT SOUVERAINEMENT, AUX TERMES DE L'ARTICLE 343 DUDIT CODE, L'OPPORTUNITE D'UN RENVOI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE EN LA FORME, QUE LES PEINES ONT ETE LEGALEMENT APPLIQUEES AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;

CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS AUX DEPENS, FIXE AU MINIMUM EDICTE PAR LA LOI LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS.