Union Civil Claim Admissibility and Rapporteur's Report Reading Requirement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a decision by a chamber of accusation that declared the civil claim filed by a union inadmissible, where the appellant argued the appellate court's decision was invalid because it failed to mention the reading of the rapporteur's report as required by procedural law. The High Court quashed the decision because the mandatory procedural formality of reading the rapporteur's report before the debate, as stipulated by the Code of Criminal Procedure, constitutes an essential prerequisite for the decision's legal existence, and the failure to note its fulfillment nullifies the ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Union Civil Claim Admissibility and Rapporteur's Report Reading Requirement: The High Court quashed the decision because the mandatory procedural formality of reading the rapporteur's report before the debate, as stipulated by the Code of Criminal Procedure, constitutes an essential prerequisite for the decision's legal existence, and the failure to note its fulfillment nullifies the ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited because the failure to mention the reading of the report, required by this article, led to the nullity of the decision being confirmed.
Cited as the article establishing the requirement for a counselor's report during deliberations, the omission of which led to the cassation.
Cited in the description of the grounds for cassation concerning the nullity of the decision.
This is the core order, annulling the appealed decision based on the violation of procedural formalities.
Texte complet
LA COUR,
VU L'ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1976 PORTANT DESIGNATION DE JURIDICTION EN VERTU DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 199, 216 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE DECLARE IRRECEVABLE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DU SYNDICAT SYDAM ; "SANS MENTIONNER LA LECTURE DU RAPPORT DU CONSEILLER RAPPORTEUR CONFORMEMENT A L'ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE" ;
VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUQUEL LES ARTICLES 681 ET SUIVANTS DU MEME CODE N'ONT APPORTE AUCUNE DEROGATION, LES DEBATS DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION COMPORTENT L'AUDITION D'UN CONSEILLER DANS SON RAPPORT ;
QUE L'ARTICLE 216 PRESCRIT DE FAIRE MENTION DANS L'ARRET DE LA LECTURE DUDIT RAPPORT ;
ATTENDU QUE LA FORMALITE DONT S'AGIT EST EXIGEE EN TERMES ABSOLUS PAR LA LOI ET QU'ELLE CONSTITUE UN PRELIMINAIRE INDISPENSABLE AUX DEBATS ;
QUE SON INACCOMPLISSEMENT ENTRAINE LA NULLITE DE LA DECISION ;
D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI NE CONSTATE PAS QUE CETTE FORMALITE AIT ETE REMPLIE, NE SATISFAIT PAS A L'UNE DES CONDITIONS ESSENTIELLES DE SON EXISTENCE LEGALE ET QUE LA PARTIE CIVILE EST RECEVABLE ET FONDEE A EN POURSUIVRE L'ANNULATION ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :
CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE LIMOGES EN DATE DU 26 AVRIL 1977 ET, POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS.