Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-91747 Généré par l'IA

Conviction Quashed for Failure to Re-Summon Defendant After Initial Hearing

Numéro de cause 77-91747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in affirming a conviction when the defendant, who had previously been heard at his domicile under Article 416 of the Code of Criminal Procedure, was subsequently judged in absentia without any record indicating that he had been re-summoned before the resumption of debates, a failure to comply with the substantial formality required by Article 416 which protects the rights of the defense, leading to the quashing of the judgment and referral for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 411 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 416 DUDIT CODE; Conviction Quashed for Failure to Re-Summon Defendant After Initial Hearing: The appellate court erred in affirming a conviction when the defendant, who had previously been heard at his domicile under Article 416 of the Code of Criminal Procedure, was subsequently judged in absentia without any record indicating that he had been re-summoned before the resumption of debates, a failure to comply with the substantial formality required by Article 416 which protects the rights of the defense, leading to the quashing of the judgment and referral for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement par défaut citation à comparaître code de procédure pénale droit d'être entendu défaut de qualité du procureur fixation erronée de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds for cassation, which led to the quashing of the decision.
ARTICLE 411 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the grounds for cassation, which led to the quashing of the decision.
ARTICLE 416 DUDIT CODE
Cited in the reasoning that justified the cassation due to the failure to re-cite the accused after the hearing at his home.
Généré par l'IA
10-83677
Conviction Quashed for Failure to Address Defense Arguments in Absentia Proceeding
17-80157
Contempt Conviction Quashed Due to Lack of Procedural Verification of Summons Service
93-82778
Conviction Quashed for Failure to Specify Counsel Presence in Appellate Proceedings
97-85885
Conviction Quashed for Failure to Rule on Peremptory Grounds in Absentia Hearing
71-91682
Quashing of Conviction and Inadmissibility Ruling Due to Failure to Address Excuse for Non-Appearance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 410 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds for cassation, which led to the quashing of the decision.

ARTICLE 411 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the grounds for cassation, which led to the quashing of the decision.

ARTICLE 416 DUDIT CODE

Cited in the reasoning that justified the cassation due to the failure to re-cite the accused after the hearing at his home.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 410 ET DE L'ARTICLE 411 DU CODE DE PROCEDURE PENALE,

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE PAR ARRET DU 21 SEPTEMBRE 1976 LA COUR A COMMIS MONSIEUR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE OU SON DEVOLUTAIRE A L'EFFET DE SE TRANSPORTER AU DOMICILE DU PREVENU POUR L'ENTENDRE SUR LES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES ET NE CONSTATE PAS LA PRESENCE DU PREVENU A L'AUDIENCE, NI QU'IL AIT ETE EXCUSE ;

" ALORS QUE LES TEXTES VISES AU MOYEN NE PERMETTENT DE JUGER CONTRADICTOIREMENT UN PREVENU EN SON ABSENCE QUE S'IL A ETE CITE A PERSONNE " ;

VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE LES ARTICLES 416 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE S'IL A ETE ENTENDU DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 416 DUDIT CODE, LE PREVENU DOIT, SELON LES PRESCRIPTIONS DE CE TEXTE, ETRE CITE A NOUVEAU AVANT LA REPRISE DES DEBATS ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., PREVENU D'ABUS DE CONFIANCE, A ETE ENTENDU A SON DOMICILE EN VERTU DUDIT ARTICLE 416 PAR UN MAGISTRAT QUE LA COUR D'APPEL AVAIT COMMIS A CET EFFET ;

QU'ULTERIEUREMENT IL A ETE JUGE EN SON ABSENCE ET RETENU DANS LES LIENS DE LA PREVENTION ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE MENTION DE L'ARRET NI D'AUCUNE PIECE DE LA PROCEDURE QU'UNE CITATION NOUVELLE AIT ETE DELIVREE AU PREVENU AVANT LA REPRISE DES DEBATS ;

QU'EN CET ETAT LA COUR DE CASSATION N'EST PAS EN MESURE DE VERIFIER SI LA FORMALITE SUBSTANTIELLE AINSI EXIGEE PAR L'ARTICLE 416 SUSVISE, ET DONT L'OMISSION CONSTITUERAIT UNE ATTEINTE AUX DROITS DE LA DEFENSE, A ETE ACCOMPLIE ;

QUE, DES LORS, LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS :

ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN PROPOSE ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE EN DATE DU 15 FEVRIER 1977, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI,

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.