Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-92929 Généré par l'IA

Correctional Tribunal Jurisdiction Over Military Hunting Infractions Involving Civil Reparation

Numéro de cause 77-92929
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a correctional tribunal's decision that declared itself incompetent to hear a case against two military personnel charged with illegal hunting during a prohibited time, which also involved related hunting infractions, based on the facts having occurred within a military establishment. The reasoning was that the obligation to pay fines for hunting license fees and royalties, established by the Rural Code for illegal hunting, constitutes a civil reparation intended to indemnify the commune, not a penal sanction; consequently, while military courts are competent for common law offenses committed by military personnel on duty or within a military facility, they can only impose common law penalties, meaning they erred in refusing jurisdiction over a claim that involved a civil reparation aspect alongside the primary offenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 56, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, ARTICLE 364 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE; Correctional Tribunal Jurisdiction Over Military Hunting Infractions Involving Civil Reparation: The reasoning was that the obligation to pay fines for hunting license fees and royalties, established by the Rural Code for illegal hunting, constitutes a civil reparation intended to indemnify the commune, not a penal sanction; consequently, while military courts are competent for common law offenses committed by military personnel on duty or within a military facility, they can only impose common law penalties, meaning they erred in refusing jurisdiction over a claim that involved a civil reparation aspect alongside the primary offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
sanctions pénales personnel militaire droit des obligations régale de la chasse infraction à la loi sur les armes common law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as a basis for initiating the proceedings, likely related to the power or procedure for review by the Court of Cassation.
ARTICLE 56, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
Cited in the sole ground for appeal concerning the limits of jurisdiction of the military tribunals regarding common law offenses.
ARTICLE 364 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
Cited alongside Art. 56 al. 2 to establish the extent of military court jurisdiction.
Généré par l'IA
19-23496
Jurisdictional Dispute over Compensation for Annulled Hunting Suspension
96-21599
Game Wardens' Liability After Acquittal in Hunting Violation Case
06-81024
Trespass to Hunt and Damages Award to Federation
JURITEXT000007523930
Amnesty for Hunting Offense and Validity of Judge's Designation in Civil Action
96-85939
Mistaken Bird Killing and Improper Civil Imprisonment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as a basis for initiating the proceedings, likely related to the power or procedure for review by the Court of Cassation.

ARTICLE 56, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

Cited in the sole ground for appeal concerning the limits of jurisdiction of the military tribunals regarding common law offenses.

ARTICLE 364 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

Cited alongside Art. 56 al. 2 to establish the extent of military court jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE EN DATE DU 7 OCTOBRE 1977 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 7 OCTOBRE 1977 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 56, ALINEA 2, DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE LES ARTICLES 364 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, 376-1° ET 379 DU CODE RURAL ;

ATTENDU QUE LA CONDAMNATION AU PAIEMENT DES FRAIS DE VISA ET DES REDEVANCES CYNEGETIQUES PREVUE PAR L'ARTICLE 379 DU CODE RURAL ET QUI, D'APRES LE MEME TEXTE, DOIT ETRE OBLIGATOIREMENT PRONONCEE CONTRE CEUX QUI AURONT CHASSE EN TEMPS PROHIBE, N'EST PAS UNE SANCTION PENALE MAIS A LE CARACTERE D'UNE REPARATION CIVILE DESTINEE A INDEMNISER NOTAMMENT LA COMMUNE SUR LE TERRITOIRE DE LAQUELLE L'INFRACTION AURA ETE COMMISE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DES ARTICLES 56, ALINEA 2, ET 364 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE QUE, SI LES TRIBUNAUX PERMANENTS DES FORCES ARMEES SONT COMPETENTS POUR CONNAITRE DES INFRACTIONS DE DROIT COMMUN COMMISES PAR DES MILITAIRES, SOIT A L'INTERIEUR D'UN ETABLISSEMENT MILITAIRE, SOIT DANS LE SERVICE, ILS NE PEUVENT PRONONCER QUE DES PEINES DE DROIT COMMUN ;

QU'IL SUIT DE LA QUE C'EST A TORT QUE, SAISI DE POURSUITES DIRIGEES CONTRE DEUX MILITAIRES, PREVENUS DE CHASSE EN TEMPS PROHIBE ET D'INFRACTIONS DE CHASSE CONNEXES, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LAON S'EST DECLARE INCOMPETENT AU MOTIF QUE LES FAITS AVAIENT ETE COMMIS A L'INTERIEUR D'UN ETABLISSEMENT MILITAIRE ;

QUE LA CASSATION EST DES LORS ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI, LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LAON EN DATE DU 30 SEPTEMBRE 1976 ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.