Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-91805 Généré par l'IA

Alcohol Regulation Violation Appeal on Procedural Grounds

Numéro de cause 77-91805
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of violating alcohol regulations based on a report generated after a house search conducted under an order from the departmental director of taxes, following an anonymous denunciation, leading to a sentence of four months imprisonment and fiscal penalties for fraudulent receipt and possession for sale of alcohol. The court dismissed the appeal because the appellant failed to raise the objection concerning the invalidity of the report due to the irregular search warrant based on the anonymous denunciation—as required by the code of criminal procedure—before presenting any substantive defense, rendering the ground for cassation inadmissible as it was raised for the first time on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 1856 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 1855 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Alcohol Regulation Violation Appeal on Procedural Grounds: The court dismissed the appeal because the appellant failed to raise the objection concerning the invalidity of the report due to the irregular search warrant based on the anonymous denunciation—as required by the code of criminal procedure—before presenting any substantive defense, rendering the ground for cassation inadmissible as it was raised for the first time on appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
griefs de procédure code de procédure pénale motifs de cassation mandat de perquisition emprisonnement exemption de l'interdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court deemed the appeal inadmissible because the defendant failed to raise the nullity exception based on the procedural irregularity (irregular visit) before defending the merits, as required by this article.
ARTICLE 1856 DU CODE GENERAL DES IMPOTS
This article was cited in the context of the search warrant that led to the evidence, although the argument concerning it was rejected as inadmissible.
ARTICLE 1855 DU CODE GENERAL DES IMPOTS
This article was cited in the context of the search warrant that led to the evidence, although the argument concerning it was rejected as inadmissible.
Généré par l'IA
89-81515
Appeal Regarding Conviction for Public Drunkenness and Procedural Challenges
10-87913
Wine Market Regulation Penalty Appeal on Procedural Grounds
JURITEXT000007527277
Fraudulent Alcohol Manufacturing and Economic Regulation Violations Appeal
94-85554
DUI Appeal: Procedural Order and Sentence Aggravation Challenge
99-86699
Appeal on Intoxication Conviction Based on Irregular Contravention Report

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court deemed the appeal inadmissible because the defendant failed to raise the nullity exception based on the procedural irregularity (irregular visit) before defending the merits, as required by this article.

ARTICLE 1856 DU CODE GENERAL DES IMPOTS

This article was cited in the context of the search warrant that led to the evidence, although the argument concerning it was rejected as inadmissible.

ARTICLE 1855 DU CODE GENERAL DES IMPOTS

This article was cited in the context of the search warrant that led to the evidence, although the argument concerning it was rejected as inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE, EN DEFENSE ET EN REPLIQUE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1791, 1795, 1796, 1810 ET 1856 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A LA PEINE DE QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT, ET A DIVERSES PENALITES FISCALES POUR RECEPTION FRAUDULEUSE ET DETENTION EN VUE DE LA VENTE D'UNE CERTAINE QUANTITE D'ALCOOL ET, POUR INFRACTION AU REGIME ECONOMIQUE DE L'ALCOOL, A LA SUITE D'UNE ASSIGNATION SUR PROCES-VERBAL ET AU VU DES RENSEIGNEMENTS, CONTENUS DANS LEDIT PROCES-VERBAL, ALORS QUE CE PROCES-VERBAL A ETE DRESSE IRREGULIEREMENT A LA SUITE D'UN ORDRE DE VISITE ETABLI SUR UNE DENONCIATION ANONYME INSUSCEPTIBLE DE SERVIR DE BASE A UN SOUPCON DE FRAUDE " ;

ATTENDU QUE PAR L'ARRET ATTAQUE X... A ETE RECONNU COUPABLE D'INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES ALCOOLS, SELON LES CONSTATATIONS D'UN PROCES-VERBAL ETABLI A LA SUITE D'UNE VISITE DOMICILIAIRE OPEREE SUR UN " ORDRE DE VISITE " DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES IMPOTS, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 1855 ET 1856 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET, NI DU JUGEMENT ENTREPRIS, NI D'AUCUNE PIECE DE PROCEDURE, QUE LE PREVENU AIT, AVANT TOUTE DEFENSE AU FOND, PRESENTE L'EXCEPTION TIREE DE LA NULLITE DU PROCES-VERBAL, BASE DE LA POURSUITE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE DES LORS, LE MOYEN PRIS DE L'IRREGULARITE DE LA VISITE DOMICILIAIRE ENTACHANT DE NULLITE LEDIT PROCES-VERBAL EST NOUVEAU, ET, COMME TEL, IRRECEVABLE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.