Government Commissioner v. Soldier (Military Tribunal Sentencing)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA military tribunal found a soldier guilty of driving without a license and decided to dispense with any punishment, leading to a government commissioner appealing the decision. The high court quashed the part of the judgment concerning the dispensation of punishment because the statute allowing courts to dispense with a sentence for a convicted person, inserted into the Code of Criminal Procedure by the 1975 law, is applicable only to correctional or police jurisdictions, not to the permanent armed forces tribunal, necessitating that the case be sent back to a differently constituted military tribunal solely to rule on the penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 24 de la loi du 11 juillet 1975, Article 251 du Code de justice militaire; Government Commissioner v. Soldier (Military Tribunal Sentencing): The high court quashed the part of the judgment concerning the dispensation of punishment because the statute allowing courts to dispense with a sentence for a convicted person, inserted into the Code of Criminal Procedure by the 1975 law, is applicable only to correctional or police jurisdictions, not to the permanent armed forces tribunal, necessitating that the case be sent back to a differently constituted military tribunal solely to rule on the penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court found that the application of Article 469-2 of the Code of Criminal Procedure (inserted by this article) by the military court was an incorrect application of the law, leading to the partial quashing of the judgment.
Cited as the legal basis limiting the scope of the cassation.
Texte complet
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE PARIS, CONTRE UN JUGEMENT RENDU PAR LEDIT TRIBUNAL LE 14 DECEMBRE 1976, QUI A DECLARE LE SOLDAT X... (MICHEL) COUPABLE DE DEFAUT DE PERMIS DE CONDUIRE ET L'A DISPENSE DE PEINE.
LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 24 A 27 DE LA LOI DU 11 JUILLET 1975 ;
VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QUE LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 469-2 INSEREE DANS LE CODE DE PROCEDURE PENALE PAR L'ARTICLE 24 DE LA LOI 11 JUILLET 1975, AUTORISANT LES TRIBUNAUX A DISPENSER DE PEINE UN PREVENU DECLARE COUPABLE D'UNE INFRACTION, NE PEUT ETRE APPLIQUEE QUE PAR LES JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES OU DE POLICE ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE LES REPONSES AFFIRMATIVES AUX QUESTIONS POSEES, A DECLARE LE PREVENU COUPABLE DU DELIT DE DEFAUT DE PERMIS DE CONDUIRE ET L'A DISPENSE DE PEINE ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;
D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT ENCOURT CASSATION, MAIS SEULEMENT DANS LES LIMITES PREVUES PAR L'ARTICLE 251 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 14 DECEMBRE 1976, PAR LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE PARIS, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DISPENSE DE PEINE MICHEL X..., TOUTES AUTRES DISPOSITIONS Y COMPRIS LA DECLARATION DE CULPABILITE ET D'EXISTENCE DE CIRCONSTANCES ATTENUANTES ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI ;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE PARIS, AUTREMENT COMPOSE.