Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-93666 Généré par l'IA

Merchant Conviction Upheld: Strike Justification Rejected for Evading Price Verification

Numéro de cause 77-93666
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal against a merchant's conviction for refusing to provide documents required for price verification by government agents, where the merchant claimed the refusal was justified by participation in a collective strike organized by their union concerning professional demands and administrative controls. The appellate court correctly ruled that a merchant cannot invoke the right to strike to evade legally mandated obligations that carry criminal penalties, thereby providing a legal basis for the decision to uphold the conviction and fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L. 521 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLES 4, 15 ET 42 DE L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945; Merchant Conviction Upheld: Strike Justification Rejected for Evading Price Verification: The appellate court correctly ruled that a merchant cannot invoke the right to strike to evade legally mandated obligations that carry criminal penalties, thereby providing a legal basis for the decision to uphold the conviction and fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de grève cause de l'obligation sanction pénale défense de payer falsification de marchandises péremption en droit commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L. 521 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLES 4, 15 ET 42 DE L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945
The Court of Appeal based its decision on these articles to affirm the conviction for refusal to communicate documents.
Généré par l'IA
79-91256
Appeal Affirming Convictions for Un-invoiced Sales and Billing Violations
02-80026
Supreme Court Upholds Convictions for Using Undeclared Labor Based on Non-Compliance and Suspicious Rates
87-91422
Criminal Conviction Upheld Despite Challenge to Registered Mail Notice Validity
91-82641
Fraud Conviction Upheld in False Enterprise Case
87-83355
Fraud Conviction Upheld for Misrepresenting Business Status to Obtain Credit

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 4, 15 ET 42 DE L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945

The Court of Appeal based its decision on these articles to affirm the conviction for refusal to communicate documents.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 521 DU CODE DU TRAVAIL, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, ENSEMBLE DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE UN COMMERCANT EN GREVE COUPABLE DU DELIT DE REFUS DE VERIFICATIONS DIVERSES PAR DES AGENTS DE LA DIRECTION GENERALE DU COMMERCE INTERIEUR ET DES PRIX, ET L'A CONDAMNE A LA PEINE DE 1. 000 FRANCS D'AMENDE ET A REPRESENTER SOUS ASTREINTE DE 5 FRANCS PAR JOUR DE RETARD, LES DOCUMENTS RECLAMES ;

" AU MOTIF QUE SON COMPORTEMENT NE REVETAIT PAS LE CARACTERE D'UNE GREVE ET QU'IL S'ETAIT SOUSTRAIT A UNE OBLIGATION LEGALE ;

" ALORS QUE LE SIEUR X... PARTICIPAIT A UN MOUVEMENT DE GREVE COLLECTIF ET CONCERTE, ORGANISE PAR LE SYNDICAT DES PROFESSIONNELS DE LA RADIO DANS LE BUT DE FAIRE ABOUTIR DES REVENDICATIONS PROFESSIONNELLES ET CONCERNANT L'ENSEMBLE DES ADHERENTS DE CE SYNDICAT ; QUE CE MOUVEMENT CONSISTAIT SIMPLEMENT A STOPPER L'ACHEMINEMENT DES DECLARATIONS DE REDEVANCES POUR PROTESTER CONTRE UN REFUS DE CONCERTATION DES POUVOIRS PUBLICS ; QUE CETTE LIMITATION NE LUI RETIRAIT EN RIEN SON CARACTERE DE GREVE ; QU'EN LUI DENIANT CEPENDANT CE CARACTERE, LA COUR D'APPEL S'EST REFUSEE A ADMETTRE QU'UNE GREVE POUVAIT N'ETRE QUE PARTIELLE OU MEME SEULEMENT ADMINISTRATIVE, ET A PRIVE LE PREVENU AINSI QUE TOUTE UNE CATEGORIE DE CITOYENS DE L'EXERCICE D'UN DROIT CONSTITUTIONNELLEMENT RECONNU " ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, DE CELLES DU JUGEMENT DONT IL A ADOPTE LES MOTIFS NON CONTRAIRES ET DU PROCES-VERBAL, BASE DE LA POURSUITE, QUE, LE 28 AVRIL 1976, DES AGENTS DE LA DIRECTION DE LA CONCURRENCE ET DES PRIX ONT, EN VUE DE PROCEDER A LA VERIFICATION DES PRIX PRATIQUES, INVITE X..., QUI EXPLOITE UN COMMERCE D'APPAREILS ELECTROMENAGERS, DE RADIO ET DE TELEVISION, A LEUR COMMUNIQUER DES DOCUMENTS NECESSAIRES A L'EXERCICE DE LEUR CONTROLE ; QUE X... LEUR A REFUSE CETTE COMMUNICATION AU MOTIF QUE, SE CONFORMANT AUX CONSIGNES DE SON SYNDICAT, IL ETAIT EN GREVE, CELLE-CI PORTANT SUR " LA TENUE DU REGISTRE DE LA REDEVANCE RADIOTELEVISION, LE CONTROLE DE CETTE REDEVANCE ET LE CONTROLE DU SERVICE DES PRIX " ET DEVANT SE POURSUIVRE JUSQU'A CE QUE L'ADMINISTRATION AIT FAIT DROIT AUX REVENDICATIONS PROFESSIONNELLES DE CETTE CATEGORIE DE COMMERCANTS ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER LES CONCLUSIONS DU PREVENU QUI SONT REPRISES AU MOYEN, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE X... NE POUVAIT SE PREVALOIR DU DROIT DE GREVE POUR JUSTIFIER UN REFUS DE COMMUNICATION DE DOCUMENTS QUI CONSTITUE LE DELIT PREVU ET REPRIME PAR LES ARTICLES 4, 15 ET 42 DE L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945 ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; QU'EN EFFET, UN COMMERCANT NE SAURAIT SE SOUSTRAIRE, SOUS LE COUVERT D'UN PRETENDU DROIT DE GREVE, A DES OBLIGATIONS LEGALES PENALEMENT SANCTIONNEES ; D'OU IL SUI QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.