Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-91996 Généré par l'IA

Correctional Court Decision Annulled Due to Improper Penal Tutelage Imposition Procedures

Numéro de cause 77-91996
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed and annulled the correctional court's decision regarding the imposition of penal tutelage because the sentencing judge failed to cite the required results of the investigation and the medico-psychological examination mandated by law for such a measure, and furthermore, the required medico-psychological examination, which must be conducted by a physician, was improperly performed by a psychologist.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, D 23 ET D 26 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Correctional Court Decision Annulled Due to Improper Penal Tutelage Imposition Procedures: The court quashed and annulled the correctional court's decision regarding the imposition of penal tutelage because the sentencing judge failed to cite the required results of the investigation and the medico-psychological examination mandated by law for such a measure, and furthermore, the required medico-psychological examination, which must be conducted by a physician, was improperly performed by a psychologist.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine révocation du sursis détention avant jugement administration pénitentiaire droit disciplinaire annulation du congé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL
The decision states that the conviction was flawed because it pronounced penal supervision without referencing the required medico-psychological examination results mandated by this article.
ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article, concerning the required medico-psychological examination, was violated because the examination performed was not conducted by a doctor as required by the combination of articles.
D 23 ET D 26 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles defining the medico-psychological examination were violated because the examination was conducted by a psychologist instead of a doctor.
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural provision was cited at the beginning, indicating the basis for the Court of Cassation's deliberation.
Généré par l'IA
89-84022
Correctional Court Decision Quashed Due to Procedural Error in Defendant's Right to Final Statement
77-90026
Prosecutor General v. Convicted Person on Penal Tutelage Imposition
73-92765
Forgery, Fraud, and Penal Tutelage Imposition Requirements
01-10944
Prisoner Detention Based on Annulled Order
05-80527
Convict Absenteeism in Suspended Sentence Conversion Hearing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL

The decision states that the conviction was flawed because it pronounced penal supervision without referencing the required medico-psychological examination results mandated by this article.

ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article, concerning the required medico-psychological examination, was violated because the examination performed was not conducted by a doctor as required by the combination of articles.

D 23 ET D 26 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles defining the medico-psychological examination were violated because the examination was conducted by a psychologist instead of a doctor.

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural provision was cited at the beginning, indicating the basis for the Court of Cassation's deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LA DEPECHE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 22 JUIN 1977;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 27 JUIN 1977;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 81, D 23 ET D 26 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL;

ATTENDU, D'UNE PART, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, LA TUTELLE PENALE NE PEUT ETRE ORDONNEE QU'AU VU DES RESULTATS DE L'ENQUETE ET DE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE PREVUS PAR L'ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DES ARTICLES 81, D 23 A D 26 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LE JUGE D'INSTRUCTION CONFIE A UN MEDECIN LE SOIN DE PROCEDER A L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE PREVU PAR CES TEXTES;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONDAMNE X..., POUR VOLS, A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT, A SOUMIS LE PREVENU A LA TUTELLE PENALE SANS VISER LES RESULTATS DE L'ENQUETE ET DE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE EXIGES PAR L'ARTICLE 58-1 PRECITE;

ATTENDU QU'IL APPERT, DE PLUS, DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE AUQUEL IL A ETE PROCEDE, A LA REQUETE DU JUGE D'INSTRUCTION, A ETE EFFECTUE NON PAR UN MEDECIN, MAIS PAR UN PSYCHOLOGUE;

QU'AINSI, IL Y A EU VIOLATION DES TEXTES PRECITES, ET QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CES CHEFS;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DANS CELUI DU CONDAMNE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI, LE JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LILLE (7E CHAMBRE) EN DATE DU 21 MARS 1974, MAIS SEULEMENT DANS SA DISPOSITION QUI A PRONONCE LA TUTELLE PENALE CONTRE FRANCOIS X...