Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-93751 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Untimely Ordinary Appeal

Numéro de cause 82-93751
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by a Police Tribunal for non-payment of a toll and sentenced to a fine and damages to the civil party sought recourse by appeal to the highest court; however, the Court found the appeal inadmissible because the original judgment, which also awarded damages, was susceptible to an ordinary appeal, not directly to the highest court, as stipulated by the Code of Criminal Procedure, and although the lower court incorrectly stated its decision was final, this error only delayed the start of the period during which the convicted person could properly appeal the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 546 DU MEME CODE, LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DU TRESOR; Appeal Inadmissibility for Untimely Ordinary Appeal: An individual convicted by a Police Tribunal for non-payment of a toll and sentenced to a fine and damages to the civil party sought recourse by appeal to the highest court; however, the Court found the appeal inadmissible because the original judgment, which also awarded damages, was susceptible to an ordinary appeal, not directly to the highest court, as stipulated by the Code of Criminal Procedure, and although the lower court incorrectly stated its decision was final, this error only delayed the start of the period during which the convicted person could properly appeal the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'amende fixation erronée de la peine jugement civil code de procédure pénale recours contre décision de renvoi recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to establish the general requirement for appeals in cassation.
ARTICLE 546 DU MEME CODE
Cited to establish the availability of appeal when damages were awarded.
LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DU TRESOR
This phrase in the dispositive indicates the disposition regarding costs.
Généré par l'IA
97-85408
Appeal Inadmissibility Due to First Instance Judgment and Deadline Extension
87-81632
Parking Fine Appeal Inadmissibility Due to Improper Instance of Appeal
95-83546
Traffic Fine Appeal Inadmissibility Reversed on Procedural Grounds
98-80547
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
18/159141
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Service

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to establish the general requirement for appeals in cassation.

ARTICLE 546 DU MEME CODE

Cited to establish the availability of appeal when damages were awarded.

LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DU TRESOR

This phrase in the dispositive indicates the disposition regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... MONIKA,

CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE SENLIS, EN DATE DU 14 OCTOBRE 1982, QUI L'A CONDAMNEE A 200 FRANCS D'AMENDE POUR NON-PAIEMENT DE PEAGE ET A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA PARTIE CIVILE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE RECOURS EN CASSATION N'EST OUVERT QUE CONTRE LES JUGEMENTS OU ARRETS EN DERNIER RESSORT ;

QUE D'AUTRE PART, SELON L'ARTICLE 546 DU MEME CODE, LORSQUE DES DOMMAGES-INTERETS ONT ETE ALLOUES, LE PREVENU A LA FACULTE D'APPELER DES JUGEMENTS DE POLICE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECLARE MONIKA X... COUPABLE DE NON-PAIEMENT DE PEAGE, CONTRAVENTION PASSIBLE, EN VERTU DE L'ARTICLE R. 235-1 DU CODE DE LA ROUTE, D'UNE AMENDE DE 150 A 300 FRANCS, L'A CONDAMNEE DE CE CHEF A UNE AMENDE DE 200 FRANCS, MAIS L'A EGALEMENT CONDAMNEE A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA SOCIETE DES AUTOROUTES DU NORD ET DE L'EST DE LA FRANCE, PARTIE CIVILE ;

QUE, DES LORS, CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DU TRIBUNAL AFFIRMANT QU'IL ETAIT STATUE EN DERNIER RESSORT, LA DECISION ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

ATTENDU QU'EN RAISON DE CETTE AFFIRMATION INEXACTE, DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR LA PREVENUE SUR LA VOIE DE RECOURS DONT ELLE POUVAIT LEGALEMENT USER, LE POURVOI, QUI EST IRRECEVABLE, N'A PU PRODUIRE D'AUTRE EFFET QUE DE DIFFERER JUSQU'A LA NOTIFICATION DU PRESENT ARRET L'OUVERTURE DU DELAI DONT LA PREVENUE DISPOSAIT POUR INTERJETER APPEL DUDIT JUGEMENT ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;

LAISSE LES DEPENS A LA CHARGE DU TRESOR.