Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-92100 Généré par l'IA

Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation Denied in Defamation Case

Numéro de cause 74-92100
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request by the Prosecutor to designate a jurisdiction to handle a complaint involving defamation, based on an alleged false testimony and slanderous denunciation against a mayor, was rejected because the alleged offenses were not committed within the territorial jurisdiction where the accused, who was also a judicial police officer, held authority. The Court reasoned that the crime of slanderous denunciation is complete only when the written accusation reaches the intended authority, establishing the situs of the offense at that authority's location, and since none of the alleged crimes occurred within the magistrate's territorial competence, the specific procedural rule allowing for the designation of a jurisdiction did not apply.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation Denied in Defamation Case: The Court reasoned that the crime of slanderous denunciation is complete only when the written accusation reaches the intended authority, establishing the situs of the offense at that authority's location, and since none of the alleged crimes occurred within the magistrate's territorial competence, the specific procedural rule allowing for the designation of a jurisdiction did not apply.

Mots-clés

Généré par l'IA
diffamation compétence territoriale faux témoignage magistrat défaut de qualité du procureur agent de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court explicitly cited this article as the basis for not applying the rule concerning the designation of the competent jurisdiction.
Généré par l'IA
71-92777
Public Prosecutor's Jurisdiction Request Rejected in Defamation Case Involving Deputy Mayor
74-93524
Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation Rejected in Civil Summons Against Mayor for Suppression of Correspondence
78-93224
Mayor False Denunciation Jurisdiction Denial
83-91495
Jurisdiction Designation for Police Officer Investigation Denied Due to Lack of Specificity
75-92544
Jurisdiction Designation in Defamation Case Against State Officials

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court explicitly cited this article as the basis for not applying the rule concerning the designation of the competent jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'AFFAIRE SUIVIE CONTRE X... (ARMAND), DU CHEF DE DENONCIATION CALOMNIEUSE. LA COUR, VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LA PLAINTE, AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, FORMULEE PAR Y... JEAN, LE 6 MAI 1974 ;

ATTENDU QUE LADITE PLAINTE EST PORTEE CONTRE X... ARMAND, MAIRE DE SAINTE-FOY-DE-PEYROLIERE, POUR FAUX TEMOIGNAGE QUI AURAIT ETE COMMIS A L'AUDIENCE DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE TOULOUSE ET POUR DENONCIATION CALOMNIEUSE ADRESSEE AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE ;

ATTENDU QUE LE DELIT DE DENONCIATION CALOMNIEUSE N'EST CONSOMME QUE LORSQUE L'ECRIT INCRIMINE EST PARVENU A L'AUTORITE A LAQUELLE IL EST DESTINE ET QUE, DES LORS, C'EST AU SIEGE DE CETTE AUTORITE QUE LE DELIT EST COMMIS ;

ATTENDU, DANS CES CONDITIONS QU'AUCUN DES DELITS DONT X... EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE N'AYANT ETE COMMIS DANS LA CIRCONSCRIPTION OU LEDIT X..., OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE, EST TERRITORIALEMENT COMPETENT, L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE PEUT RECEVOIR APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS ;

DIT N'Y AVOIR LIEU DE DESIGNER LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION DE LA PLAINTE PORTEE PAR Y... CONTRE X...