Employer Liability for Unauthorized Use of Company Vehicle
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court wrongly absolved the employer of civil liability for damages caused by an employee who, while having regular custody of a construction site tractor, used it without authorization on a public holiday to run a personal errand, resulting in an accident and injuries. The Supreme Court quashed this decision because, even though the use was personal and unauthorized, the act causing the damage was directly linked to the employee's functions, as he found the opportunity and means to commit the fault through the employment relationship, meaning the employer remained civilly responsible for the resulting harm under the principle of vicarious liability.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Employer Liability for Unauthorized Use of Company Vehicle: The Supreme Court quashed this decision because, even though the use was personal and unauthorized, the act causing the damage was directly linked to the employee's functions, as he found the opportunity and means to commit the fault through the employment relationship, meaning the employer remained civilly responsible for the resulting harm under the principle of vicarious liability.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the legal basis for holding the employer civilly liable for the acts of his employee, which was the central issue of the appeal.
This procedural provision was cited in the grounds for appeal concerning the lack of reasoning and legal basis in the appealed decision.
Texte complet
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DU FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE, CONTRE UN ARRET DU 7 NOVEMBRE 1968 DE LA COUR D'APPEL DE NIMES QUI A PRONONCE LA MISE HORS DE CAUSE DE X..., ES-QUALITES DE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE GENERALE FORESTIERE, COMME CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON PREPOSE Y..., DECLARE COUPABLE DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES;
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI ET LE MEMOIRE EN DEFENSE;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE Y..., BIEN QU'IL SOIT LE GARDIEN DU TRACTEUR, AVAIT COMMIS UN ACTE SANS RAPPORT AVEC LE LIEN DE PREPOSITION EN UTILISANT LE TRACTEUR A DES FINS PERSONNELLES, POUR LE MOTIF QU'IL EN AVAIT LA GARDE HABITUELLE SEULEMENT SUR LE CHANTIER ET QU'IL AVAIT SANS NECESSITE ET SANS L'AUTORISATION DE L'EMPLOYEUR EFFECTUE LA SORTIE AU COURS DE LAQUELLE L'ACCIDENT S'EST PRODUIT;
ALORS QUE L'OCCASION MISE A PROFIT PAR Y..., D'UTILISER LE TRACTEUR LUI A ETE OFFERTE EN RAISON DE SES FONCTIONS ET QUE L'ACCIDENT QUI S'EST PRODUIT SE RATTACHE A L'EXERCICE DE SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE;
ET ALORS QUE D'AILLEURS LA GARDE LUI AVAIT ETE CONFIEE PENDANT TOUTE LA DUREE DU CHANTIER ET QUE SA FAUTE INITIALE, QUI A ETE LA CAUSE DE L'ACCIDENT ET QUI A CONSISTE A SORTIR LE TRACTEUR A ETE COMMISE SUR LE CHANTIER ALORS QU'IL ETAIT DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS DE GARDIEN ET QUE DU RESTE IL N'A PAS CESSE D'ETRE DANS SES FONCTIONS DE GARDIEN, DU FAIT QU'IL AVAIT FAIT SORTIR LE TRACTEUR DU CHANTIER;
VU LESDITS ARTICLES;
ATTENDU QUE LE COMMETTANT EST CIVILEMENT RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR SON PREPOSE, SOIT QUE L'ACTE DOMMAGEABLE AIT ETE COMMIS PAR CE DERNIER DANS LES FONCTIONS AUXQUELLES IL ETAIT EMPLOYE, SOIT QUE CET ACTE SE RATTACHE AU LIEN DE PREPOSITION QUI UNIT LE PREPOSE A SON EMPLOYEUR;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QU'UN JOUR DE FETE LEGALE CHOMEE, Y..., CONDUCTEUR DE TRACTEUR AU SERVICE DE LA SOCIETE GENERALE FORESTIERE, A QUITTE LE CHANTIER AUQUEL IL ETAIT AFFECTE, DANS L'ESTEREL, EN UTILISANT, SANS AUTORISATION DE SON EMPLOYEUR, LE TRACTEUR DONT IL AVAIT LA GARDE HABITUELLE SUR CE CHANTIER, POUR SE RENDRE A FREJUS AFIN DE S'Y APPROVISIONNER EN VIVRES;
QUE, DURANT LE TRAJET, IL A CAUSE UN ACCIDENT AU COURS DUQUEL Z... A ETE BLESSE;
ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE X..., ES-QUALITES DE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE GENERALE FORESTIERE N'ETAIT PAS CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON PREPOSE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE Y... A FAIT DU TRACTEUR UN USAGE ABUSIF, A DES FINS PERSONNELLES ET QU'IL A AINSI ACCOMPLI UN ACTE INDEPENDANT DU RAPPORT DE PREPOSITION QUI L'UNISSAIT A SON EMPLOYEUR;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE FAIT DOMMAGEABLE SE RATTACHAIT DIRECTEMENT AUX FONCTIONS EXERCEES PAR SON AUTEUR ET QUE CELUI-CI AVAIT TROUVE DANS L'EMPLOI QU'IL OCCUPAIT AU SERVICE DE LA SOCIETE GENERALE FORESTIERE L'OCCASION ET LES MOYENS DE SA FAUTE;
QUE, DES LORS, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT SANS SE CONTREDIRE DECLARER QUE CE FAIT DOMMAGEABLE ETAIT SANS RAPPORT AVEC LE LIEN DE PREPOSITION ET QUE X... NE POUVAIT ETRE TENU POUR CIVILEMENT RESPONSABLE DE SON PREPOSE;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE NIMES, EN DATE DU 7 NOVEMBRE 1968, MAIS SEULEMENT DANS SES DISPOSITIONS REJETANT L'INTERVENTION DU FONDS DE GARANTIE, ET DECLARANT QUE X... ES-QUALITES DE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE GENERALE FORESTIERE, N'ETAIT PAS TENU DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L'ACCIDENT DONT SON PREPOSE Y... A ETE DECLARE RESPONSABLE, LES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.