Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-93845 Généré par l'IA

Civil Party Appeal of Fraud Acquittal Rejected by Supreme Court

Numéro de cause 65-93845
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the Court of Appeal of Paris which acquitted the accused of fraud and dismissed civil liability claims against associated parties, further rejecting the appellant's request for a personal hearing, an appeal the Supreme Court ultimately rejected. The Court reasoned that the appellant had fully presented and developed the grounds for cassation in a written submission, rendering the personal intervention of the appellant at the hearing unnecessary for their defense or for the Court's decision, especially given the nature of the arguments and the existing documents, and thus upheld the acquittal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Civil Party Appeal of Fraud Acquittal Rejected by Supreme Court: The Court reasoned that the appellant had fully presented and developed the grounds for cassation in a written submission, rendering the personal intervention of the appellant at the hearing unnecessary for their defense or for the Court's decision, especially given the nature of the arguments and the existing documents, and thus upheld the acquittal.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation audition des parties escroquerie responsabilité de droit privé article du CPC qualité pour recourir
Généré par l'IA
01-82734
Civil Parties' Appeal Regarding Acquittal for Fraud and Misuse of Corporate Assets Rejected
99-83454
Civil Party Appeal Against Dismissal of Fraud and Related Charges Upheld
96-85030
Civil Party Appeal of Acquittal for Fraud and Forgery Affirmed
86-94718
Civil Party Appeal Against Dismissal of Fraud Charges Inadmissible
00-88019
Civil Party Appeal on Inadmissibility of Fraud Complaint Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... Y..., PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 3 NOVEMBRE 1965, QUI A RELAXE Z... (GEORGES), DU CHEF D'ESCROQUERIE, MIS HORS DE CAUSE A... ET B..., CITES COMME CIVILEMENT RESPONSABLES ET DEBOUTE X... DE SA DEMANDE LA COUR, VU LA REQUETE A FIN D'AUDITION PERSONNELLE PRODUITE PAR X... ET DATEE DU 26 MAI 1967;

VU L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 15 JANVIER 1826 PORTANT : "LES PARTIES PEUVENT AUSSI ETRE ENTENDUES APRES EN AVOIR OBTENU LA PERMISSION ";

ATTENDU QUE LE DEMANDEUR A ADRESSE A LA COUR UN MEMOIRE DANS LEQUEL IL A EXPOSE ET DEVELOPPE COMPLETEMENT LES MOYENS DE CASSATION PAR LUI FORMULES ET QU'EU EGARD A LA NATURE DE CES MOYENS ET AUX DOCUMENTS PRODUITS, L'INTERVENTION DE X... A L'AUDIENCE DE LA CHAMBRE CRIMINELLE SERAIT SANS UTILITE POUR SA DEFENSE ET POUR LA DECISION;

REJETTE LA DEMANDE DE X...;

AU FOND;

VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LES MOYENS DE CASSATION REUNIS (SANS INTERET);

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX RAPPORTEUR : M BOGUE AVOCAT GENERAL : M RELIQUET AVOCAT : M LEMANISSIER