Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-92866 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Insufficient Challenge to Witness Oath Formality in Murder Conviction

Numéro de cause 71-92866
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal against a conviction for murder sentencing the appellant to eight years of criminal confinement, where the sole ground for cassation alleged that the trial record's statement that witnesses took the oath "provided for" in the relevant procedural article was insufficient to guarantee the required sacramental terms were used, thereby impeding judicial review. The court dismissed this argument, reasoning that the record's explicit statement that the witnesses took the oath as prescribed by the cited article established that they were heard in the legally required manner, rendering the procedural complaints unfounded, and confirming the regularity of the procedure and the legal application of the penalty to the facts established by the jury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593 du Code de procédure pénale, Art. 331 du Code de procédure pénale, Art. 7 de la loi du 20 avril 1810; Appeal Dismissed for Insufficient Challenge to Witness Oath Formality in Murder Conviction: The court dismissed this argument, reasoning that the record's explicit statement that the witnesses took the oath as prescribed by the cited article established that they were heard in the legally required manner, rendering the procedural complaints unfounded, and confirming the regularity of the procedure and the legal application of the penalty to the facts established by the jury.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation assassinat fixation de la peine contrôle juridictionnel dénonciation pénale force probante du témoignage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593 du Code de procédure pénale
Cited in the rejected ground of appeal concerning the alleged lack of legal basis due to insufficient indication of the oath taken by witnesses.
Art. 331 du Code de procédure pénale
Cited in the rejected ground of appeal concerning the alleged insufficient fulfillment of the legal requirement for witness oaths.
Art. 7 de la loi du 20 avril 1810
Cited as a legal text allegedly violated alongside procedural rules in the basis of the appeal.
Généré par l'IA
05-81394
Convicted Murderer Appeals Witness Oath Requirement
97-83814
Criminal Conviction Appeal Regarding Unsworn Witness Testimony
66-90288
Murder Conviction Appeal Regarding Unheard Witnesses
03-87070
Murder Conviction Upheld on Appeal Over Procedural Challenges
87-81239
Homicide Convict Appeal Rejection for Witness Exclusion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 593 du Code de procédure pénale

Cited in the rejected ground of appeal concerning the alleged lack of legal basis due to insufficient indication of the oath taken by witnesses.

Art. 331 du Code de procédure pénale

Cited in the rejected ground of appeal concerning the alleged insufficient fulfillment of the legal requirement for witness oaths.

Art. 7 de la loi du 20 avril 1810

Cited as a legal text allegedly violated alongside procedural rules in the basis of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (PIERRE) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA CHARENTE-MARITIME DU 25 SEPTEMBRE 1971 QUI L'A CONDAMNE A HUIT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR MEURTRE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DES ARTICLES 593 DU MEME CODE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS SUIVIS DEVANT LA COUR D'ASSISES CONSTATE QUE LES TEMOINS ONT PRETE LE SERMENT "PREVU" A L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

"ALORS QUE CETTE FORMULE EST INSUFFISANTE POUR GARANTIR QUE LESDITS TEMOINS ONT RESPECTE LES TERMES SACRAMENTELS DU SERMENT PRESCRIT PAR LA LOI ;

"ET QUE CETTE IMPRECISION, QUI NE PERMET PAS A LA COUR SUPREME D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA LEGALITE DE LA DECISION RENDUE, DOIT ENTRAINER LA CASSATION DE L'ARRET ATTAQUE" ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS ENONCE QUE LES TEMOINS ONT ETE ENTENDUS "APRES AVOIR PRETE LE SERMENT PREVU A L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE" ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CETTE CONSTATATION QUE LES TEMOINS ONT PRETE SERMENT DANS LES TERMES PRESCRITS PAR LE TEXTE SUSVISE ET ONT ETE ENTENDUS DANS LES FORMES LEGALES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.