Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-92907 Généré par l'IA

Theft Convict's In Absentia Appeal Regarding Improper Summons Rejected

Numéro de cause 69-92907
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, previously convicted *in absentia* for theft, appealed a decision that rejected the opposition filed against the original judgment, based on the assertion that he was not properly summoned for the opposition hearing despite having filed the initial opposition from a specific address. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the bailiff's return, indicating the named party had left the address provided in the opposition letter without forwarding information and that subsequent neighborhood inquiries were fruitless, constituted a legally sufficient statement that could only be overcome by a formal charge of forgery (*inscription de faux*); therefore, the subsequent service of process by another bailiff at a different address could not replace the required procedure for validating the opposition hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Theft Convict's In Absentia Appeal Regarding Improper Summons Rejected: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the bailiff's return, indicating the named party had left the address provided in the opposition letter without forwarding information and that subsequent neighborhood inquiries were fruitless, constituted a legally sufficient statement that could only be overcome by a formal charge of forgery (*inscription de faux*); therefore, the subsequent service of process by another bailiff at a different address could not replace the required procedure for validating the opposition hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
accusation de vol citation à comparaître jugement par défaut notification par huissier domicile élu procédure de faux
Généré par l'IA
14-81908
Theft Convict Appeals Default Judgment for Non-Appearance
92-85287
Stolen Goods Conviction Appeal: Refusal to Summon Witness Upheld
95-82158
Untimely Appeal of Theft Conviction Following Contradictory Judgment
95-85527
Defendant's Absence Excuse Not Addressed in Absentia Conviction
07-80701
Appeal Against Theft and Fraud Conviction Rejected on Procedural Grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (IVICA), CONTRE UN ARRET RENDU LE 6 JUIN 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, QUI LE DEBOUTAIT DE SON OPPOSITION A UN PRECEDENT ARRET DU 23 JANVIER 1969, LE CONDAMNANT A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR VOL;

LA COUR, VU LE MEMOIRE SUR TIMBRE PRODUIT PAR X...;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., QUI AVAIT FORME OPPOSITION A UNE DECISION LE CONDAMNANT A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT PAR DEFAUT, NE SE PRESENTAIT PAS, MALGRE UNE ASSIGNATION REGULIERE;

ATTENDU QUE LE 5 MAI 1969, L'HUISSIER DE JUSTICE Y... AVAIT REMIS AU PARQUET LA COPIE D'UNE CITATION DELIVREE A X..., A L'ADRESSE INDIQUEE DANS SA LETTRE D'OPPOSITION DU 19 FEVRIER 1969;

QUE L'EXPLOIT MENTIONNAIT : PARLANT A LA GARDIENNE, QUI M'A DECLARE QUE LA PARTIE SUSNOMMEE ETAIT PARTIE SANS LAISSER D'ADRESSE;

ETANT DONNE SA DECLARATION, JE ME SUIS LIVRE A DES RECHERCHES DANS LE VOISINAGE, LESQUELLES SONT DEMEUREES VAINES;

ATTENDU QUE CETTE MENTION VALANT JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX, IL NE SAURAIT ETRE SUPPLEE AU RECOURS A CETTE PROCEDURE PAR LA PRODUCTION D'UN EXPLOIT DE SIGNIFICATION PAR UN AUTRE HUISSIER, QUI A RETROUVE LE CONDAMNE AU DOMICILE INDIQUE, LE 11 SEPTEMBRE 1969;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE REJETE;

ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI.