Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-90165 Généré par l'IA

Prosecutor General's Appeal Rejected in Case Involving Post-Rehabilitation Hotel Operation

Numéro de cause 71-90165
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the Prosecutor General's appeal against a decision that acquitted an individual of illegally operating a hotel after having benefited from automatic rehabilitation following a prior conviction for pimping. The Court reasoned that, unlike amnesty, rehabilitation aims to facilitate reintegration by erasing the prior conviction and lifting professional prohibitions unless the law explicitly states otherwise, thus confirming that the appellate court correctly applied the relevant procedural article by acquitting the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 799 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958; Prosecutor General's Appeal Rejected in Case Involving Post-Rehabilitation Hotel Operation: The Court reasoned that, unlike amnesty, rehabilitation aims to facilitate reintegration by erasing the prior conviction and lifting professional prohibitions unless the law explicitly states otherwise, thus confirming that the appellate court correctly applied the relevant procedural article by acquitting the defendant.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation réhabilitation amnistie qualité pour recourir recours du personnel plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 799 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation upheld the Court of Appeal's acquittal based on the application of this article concerning the effect of rehabilitation.
ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958
This article defined the offense for which the accused was prosecuted, but the acquittal was based on the application of Article 799 CPP.
Généré par l'IA
67-93449
Appeal Rejected in Hotel Pimping and Ordinance Violation Case
17-87303
Public Prosecutor General v. Convicted Individual (Sentence Conversion)
96-85771
Illegal Construction and Restoration Order Appeal Dismissed
06-86571
Public Prosecutor's Appeal Rejected in Revoked Suspended Sentence Case
22-50017
Public Prosecutor v. Individual (Cassation Appeal Rejected)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 799 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation upheld the Court of Appeal's acquittal based on the application of this article concerning the effect of rehabilitation.

ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958

This article defined the offense for which the accused was prosecuted, but the acquittal was based on the application of Article 799 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS, CONTRE UN ARRET RENDU LE 17 SEPTEMBRE 1970 PAR LADITE COUR, QUI A RELAXE X... ANDRE DU CHEF D'EXPLOITATION ILLICITE D'UN HOTEL LA COUR, VU LE MEMOIRE DU PROCUREUR GENERAL, TENDANT A LA CASSATION DE L'ARRET POUR VIOLATION DE L'ARTICLE 799 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., CONDAMNE POUR PROXENETISME, A EXPLOITE UN HOTEL APRES AVOIR BENEFICIE DE LA REHABILITATION DE PLEIN DROIT ;

ATTENDU QU'EN PRONONCANT LA RELAXE DE CE PREVENU, POURSUIVI DU CHEF D'INFRACTION A L'ARTICLE 34 DE L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958, LA COUR D'APPEL A FAIT L'EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 799 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'EN EFFET, CONTRAIREMENT A L'AMNISTIE, LA REHABILITATION, QUI SUPPOSE L'AMENDEMENT DU CONDAMNE, TEND A FACILITER SON RECLASSEMENT, QU'ELLE EFFACE LA CONDAMNATION ET FAIT CESSER L'INTERDICTION D'EXERCICE D'UNE PROFESSION, DES LORS QUE LA LOI N'EN DISPOSE PAS AUTREMENT ;

QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, REJETTE LE POURVOI