Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-91275 Généré par l'IA

Request for Immediate Judgment Denied in Pimping Appeal

Numéro de cause 70-91275
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Court of Appeal, which had confirmed an instruction judge's order sending the appellant to trial for pimping, and subsequently requested immediate judgment on the appeal to the Court of Cassation. The President of the Criminal Chamber ruled that the appealed decision was not covered by the provisions of Article 570 of the Code of Criminal Procedure, which allows for immediate judgment upon request, but rather by Article 574, necessitating referral; therefore, the request for immediate judgment was denied, and the case file was immediately transmitted to the competent Criminal Chamber for a hearing scheduled for a later date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Request for Immediate Judgment Denied in Pimping Appeal: The President of the Criminal Chamber ruled that the appealed decision was not covered by the provisions of Article 570 of the Code of Criminal Procedure, which allows for immediate judgment upon request, but rather by Article 574, necessitating referral; therefore, the request for immediate judgment was denied, and the case file was immediately transmitted to the competent Criminal Chamber for a hearing scheduled for a later date.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision de renvoi code de procédure pénale qualité pour recourir procédure préjudicielle d'urgence interprétation de l'arrêt pourvoi extraordinaire en nullité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court cited this article as the basis for the admissibility of the appeal against the challenged decision.
ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court referenced this article when considering the request for immediate ruling, although it concluded it was not the applicable provision for the challenged decision's nature.
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court referenced this article when considering the request for immediate ruling.
Généré par l'IA
91-82618
Aggravated Pimping Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release and Failure to Rule on Unfiled Requests
66-93910
Appeal Rejected for Untimely Filing and Non-Eligible Order
10-84003
Pimping Appeal Regarding Procedural Irregularities and Supplementary Requisitions
91-86623
Appellant's Unsigned Brief Fails to Preserve Appeal in Aggravated Pimping Case
97-86618
Aggravated Pimping Investigation Scope and Procedural Questioning Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court cited this article as the basis for the admissibility of the appeal against the challenged decision.

ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court referenced this article when considering the request for immediate ruling, although it concluded it was not the applicable provision for the challenged decision's nature.

ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court referenced this article when considering the request for immediate ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDONNANCE, NOUS, ROLLAND, PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ;

VU LES PIECES DU POURVOI FORME PAR X... JOSEPH DIT Y..., CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 MAI 1970 PAR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AGEN QUI, STATUANT SUR L'APPEL D'UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AGEN, RENDUE LE 28 AVRIL 1970, LE RENVOYANT DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'AGEN SOUS L'INCULPATION DE PROXENETISME :

DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL RELEVE PAR X... JOSEPH ;

CONDAMNE X... AUX DEPENS D'APPEL ;

VU LA REQUETE PAR LAQUELLE X... JOSEPH DIT Y... DEMANDE QU'IL SOIT IMMEDIATEMENT STATUE SUR SON POURVOI, PAR APPLICATION DES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE NE RENTRE PAS, PAR SA NATURE, DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE MAIS QUE LE RECOURS EXERCE A SON EGARD EST PREVU PAR L'ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI DOIT ETRE IMMEDIATEMENT EXAMINE ;

DISONS QU'IL N'Y A LIEU DE STATUER SUR LADITE REQUETE ;

ORDONNONS QUE LES PIECES DU POURVOI ET DE LA PROCEDURE SERONT IMMEDIATEMENT TRANSMISES A LA CHAMBRE CRIMINELLE SEULE COMPETENTE POUR STATUER ;

DESIGNONS, DES A PRESENT, M LE CONSEILLER CENAC POUR FAIRE LE RAPPORT ET FIXONS AU 28 JUILLET 1970 LA DATE DE SON JUGEMENT ;

DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNANCE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION.