Appeal Dismissed as Inadmissible in Misuse of Company Assets Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision by the Court of Appeal chamber, which upheld a decision by the investigating judge to dismiss a request for an accounting expert opinion in a case concerning complicity in the misuse of company assets, resulting in the appellant being ordered to pay appeal costs. The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible at that stage because the contested decision did not affect the merits of the case, and neither public order nor the proper administration of justice necessitated an immediate ruling on the appeal, directing that the proceedings continue before the competent jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed as Inadmissible in Misuse of Company Assets Case: The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible at that stage because the contested decision did not affect the merits of the case, and neither public order nor the proper administration of justice necessitated an immediate ruling on the appeal, directing that the proceedings continue before the competent jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for handling the appeal/rejection when the decision does not touch the merits and further proceedings are required.
Texte complet
ORDONNANCE, NOUS, ROLLAND, PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION;
VU LES PIECES DU POURVOI FORME PAR X... MARIUS, CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 AVRIL 1970, PAR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RIOM QUI, STATUANT SUR L'APPEL D'UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND, EN DATE DU 13 FEVRIER 1970, REJETANT COMME SANS OBJET SA DEMANDE D'EXPERTISE COMPTABLE, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF DE COMPLICITE D'ABUS DE BIENS SOCIAUX :
CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DE CLERMONT-FERRAND QUI A REJETE LA DEMANDE D'EXPERTISE COMPTABLE DE X... COMME ETANT SANS OBJET;
CONDAMNE X... AUX DEPENS D'APPEL;
VU LES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
ATTENDU QUE X... MARIUS A CONSIGNE LE MONTANT DE L'AMENDE, PRESENTE LA REQUETE PREVUE AUXDITS ARTICLES ET DEPOSE UN MEMOIRE CONTENANT UN MOYEN DE CASSATION;
ATTENDU QUE CETTE DECISION NE TOUCHE PAS LE FOND;
QUE NI L'INTERET DE L'ORDRE PUBLIC, NI CELUI D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE NE COMMANDENT QU'IL SOIT IMMEDIATEMENT STATUE SUR LE POURVOI;
DISONS LE POURVOI NON RECEVABLE EN L'ETAT;
ORDONNONS QUE LA PROCEDURE SERA CONTINUEE DEVANT LA JURIDICTION SAISIE CONFORMEMENT A LA LOI;
DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNANCE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION;