Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-91592 Généré par l'IA

Heirs' Right to Permanent Disability Compensation Following Victim's Unrelated Death

Numéro de cause 66-91592
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, held entirely responsible for an accident that caused injuries to the victim who subsequently died from unrelated causes shortly after her total temporary disability ended, challenged the ruling that awarded the victim's heirs compensation for permanent partial disability, arguing the indemnity should only cover the period up to the death date. The Court rejected the appeal, reasoning that when a victim dies before a judicial decision, the right to repair the prejudice suffered during their life passes to the heirs, and this prejudice must be evaluated by the judges as of the date of death, which the appellate court correctly did by assessing the damage incurred from the accident until that moment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Heirs' Right to Permanent Disability Compensation Following Victim's Unrelated Death: The Court rejected the appeal, reasoning that when a victim dies before a judicial decision, the right to repair the prejudice suffered during their life passes to the heirs, and this prejudice must be evaluated by the judges as of the date of death, which the appellate court correctly did by assessing the damage incurred from the accident until that moment.

Mots-clés

Généré par l'IA
victime d'accident indemnisation de l'invalidité droits des héritiers droits de la victime droit à la vie faute concomitante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The court used this article as the basis for upholding the condemnation for damages resulting from the civil consequences of the accident.
Généré par l'IA
77-12937
Heirs' Entitlement to Disability Annuity Following Death of Injured Party
82-10770
Disability Compensation Extinguished by Unrelated Post-Accident Death
91-85785
Heirs' Indemnification Limited Due to Victim's Contributory Negligence in Fatal Accident
88-13248
Victim's Disability Pension Set-Off in Tort Claim Appeal
JURITEXT000006970600
Property Owner Liability for Permanent Disability Calculation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The court used this article as the basis for upholding the condemnation for damages resulting from the civil consequences of the accident.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (JULES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 18 MARS 1966, QUI S'EST PRONONCE SUR LES CONSEQUENCES CIVILES DE L'ACCIDENT PAR LEQUEL X... A ETE POURSUIVI ET DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE ET QUI A ENTRAINE LA MORT DE VEUVE Y... LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2, 3, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCORDE AUX HERITIERS DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DECEDEE EN COURS D'INSTANCE POUR UNE CAUSE ETRANGERE AUDIT ACCIDENT, UNE INDEMNITE CORRESPONDANT A L'INCAPACITE PERMANENTE ET PARTIELLE, BIEN QUE LE DECES AIT EU LIEU QUELQUES JOURS SEULEMENT APRES LA DATE DE LA CONSOLIDATION DES BLESSURES MARQUANT LA FIN DE LA PERIODE D'INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE, ALORS QUE LES AYANTS DROIT DE LA VICTIME NE POUVAIENT PRETENDRE QU'A UNE INDEMNITE EVALUEE AU JOUR DU DECES, DATE A LAQUELLE LE PREJUDICE NE DE L'INCAPACITE PERMANENTE AVAIT CESSE, ET CORRESPONDANT AUX ARRERAGES DE LA RENTE POUR LA PERIODE AINSI ECOULEE, A L'EXCLUSION DE TOUT CAPITAL, CE QUE LES JUGES DU FOND N'ONT PAS PRECISE, METTANT LA COUR DE CASSATION HORS D'ETAT D'EXERCER SON CONTROLE JURIDIQUE";

ATTENDU, EN FAIT, QUE X... A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE DE L'ACCIDENT DONT A ETE VICTIME Z... (MONIQUE), VEUVE Y..., LE 24 SEPTEMBRE 1963, LAQUELLE EST DECEDEE, DES SUITES DE SES BLESSURES, LE 12 JUIN 1964;

ATTENDU QUE LES HERITIERS DE LA VICTIME SONT INTERVENUS DEVANT LA JURIDICTION SAISIE, POUR DEMANDER EN LEUR QUALITE D'AYANTS DROIT DE VEUVE Y..., REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI DE SON VIVANT;

QUE L'ARRET ATTAQUE A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ET TENANT COMPTE DU DOMMAGE EPROUVE PAR LA VICTIME DU JOUR DE L'ACCIDENT AU JOUR DU DECES, A SOUVERAINEMENT EVALUE LE MONTANT DE L'INDEMNITE REPARATRICE DONT X... EST TENU;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

QU'EN EFFET, L'EVALUATION DU PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME D'UN ACCIDENT DOIT ETRE FAITE PAR LES TRIBUNAUX D'APRES L'ETAT DE LA VICTIME AU MOMENT OU ILS RENDENT LEUR DECISION;

QUE DES LORS, AU CAS DE DECES DE LA VICTIME AVANT DECISION JUDICIAIRE FIXANT LE MONTANT DE L'INDEMNITE, LE DROIT A REPARATION DU PREJUDICE, TEL QUE SUBI PAR LA VICTIME, PASSE AUX HERITIERS DE CETTE DERNIERE ET CE PREJUDICE AYANT CESSE AU JOUR DU DECES, DOIT ETRE EVALUE PAR LES JUGES A LA DATE DE CET EVENEMENT;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M POMPEI - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM ROQUES ET CHAREYRE.