Employer Liability Annulment Following Prior Cassation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought the annulment of a decision by the Court of Appeal which had upheld their civil liability as the employer of an individual convicted of involuntary injury, based on an initial judgment rendered by default. The Court of Cassation found that a prior ruling by the Supreme Court on July 11, 1973, which had quashed and annulled a previous appellate decision regarding the inadmissibility of the appellant's appeal against the initial civil liability finding, necessarily invalidated any subsequent rulings that followed or executed the annulled decision. Therefore, the appealed decision, which confirmed the civil reparations against the appellant, was partially quashed as a direct consequence of the prior cassation, effectively nullifying the portion concerning the appealing party while maintaining other dispositions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 498 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, ARTICLE 609 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Employer Liability Annulment Following Prior Cassation: The Court of Cassation found that a prior ruling by the Supreme Court on July 11, 1973, which had quashed and annulled a previous appellate decision regarding the inadmissibility of the appellant's appeal against the initial civil liability finding, necessarily invalidated any subsequent rulings that followed or executed the annulled decision. Therefore, the appealed decision, which confirmed the civil reparations against the appellant, was partially quashed as a direct consequence of the prior cassation, effectively nullifying the portion concerning the appealing party while maintaining other dispositions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the middle of the decision to support the ground for cassation, which ultimately led to the quashing of the appealed decision regarding the appellant.
This article was cited in the middle of the decision to support the ground for cassation, which ultimately led to the quashing of the appealed decision regarding the appellant.
This article was cited in the middle of the decision along with others supporting the ground for cassation, which ultimately led to the quashing of the appealed decision regarding the appellant.
Texte complet
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR X... (MICHEL), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, 3EME CHAMBRE, DU 15 JUIN 1973, QUI L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES EN SA QUALITE DE COMMETTANT CIVILEMENT RESPONSABLE DU PREVENU Y..., DECLARE COUPABLE DE BLESSURES INVOLONTAIRES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 498 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, ENSEMBLE DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE UN PREVENU A DES REPARATIONS CIVILES EN FONCTION D'UN JUGEMENT QUI, STATUANT PAR DEFAUT, AVAIT RETENU SA RESPONSABILITE;
"ALORS QUE L'ARRET PAR LEQUEL LA COUR D'APPEL AVAIT DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DU PREVENU FORME CONTRE CETTE DECISION, AYANT ETE CASSE ET ANNULE PAR LA COUR SUPREME, LA CASSATION DE CETTE DECISION DOIT DE PLEIN DROIT ENTRAINER L'ANNULATION DE L'ARRET RENDU A LA SUITE OU EN SON EXECUTION";
VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 609 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
ATTENDU QUE, PAR ARRET DE CETTE CHAMBRE EN DATE DU 11 JUILLET 1973, LA COUR DE CASSATION A CASSE ET ANNULE SANS RESERVES UN PRECEDENT ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER DU 30 JUIN 1972, QUI AVAIT DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR LE DEMANDEUR X... CONTRE UN JUGEMENT AYANT STATUE SUR SA RESPONSABILITE CIVILE, DANS LA PROCEDURE CORRECTIONNELLE SUIVIE CONTRE Y... CLAUDE, DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES;
QUE LA COUR D'APPEL DE NIMES A ETE DESIGNEE COMME COUR DE RENVOI;
ATTENDU QUE CET ARRET DE CASSATION A REMIS LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT L'ARRET CASSE;
ATTENDU DES LORS QUE TOUT CE QUI A ETE LA SUITE OU L'EXECUTION DE CELUI-CI DOIT ETRE ANNULE, QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER DANS LA MEME CAUSE ET ENTRE LES MEMES PARTIES LE 15 JUIN 1973, DOIT DONC ETRE CASSE PAR VOIE DE CONSEQUENCE;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER EN DATE DU 15 JUIN 1973;
MAIS SEULEMENT EN TANT QU'IL A STATUE A L'EGARD DU DEMANDEUR X..., TOUTES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES;
DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI