Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-90830 Généré par l'IA

Partnership Managers Convicted for Concealing Proceeds of Misappropriation

Numéro de cause 70-90830
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants were convicted of receiving stolen goods based on their role as co-managers of partnerships where one manager misappropriated client funds to cover the debt of an armaments enterprise, which the appellants knew was the source of the funds. The appellants argued on appeal that they could not be convicted of receiving stolen goods because they never personally possessed the misappropriated funds, as the money was immediately deposited into an account solely in the name of the manager who committed the initial offense. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court established that the bank account, though solely in one manager's name, was used to finance the entire deficit-ridden armaments operation and remunerate all managers, thus allowing the court to logically conclude that the two appellants knowingly concealed the proceeds of the initial breach of trust.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 460 DU CODE PENAL, ART. 485, 512 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Partnership Managers Convicted for Concealing Proceeds of Misappropriation: The appellants argued on appeal that they could not be convicted of receiving stolen goods because they never personally possessed the misappropriated funds, as the money was immediately deposited into an account solely in the name of the manager who committed the initial offense. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court established that the bank account, though solely in one manager's name, was used to finance the entire deficit-ridden armaments operation and remunerate all managers, thus allowing the court to logically conclude that the two appellants knowingly concealed the proceeds of the initial breach of trust.

Mots-clés

Généré par l'IA
détournement de fonds recel bénéfice trust société de personnes infraction commise dans une entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 460 DU CODE PENAL
The rejection of the appeal implies that the elements constituting the offense of receiving stolen goods (recel) were sufficiently characterized by the Court of Appeal, based on this article.
ART. 485, 512 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These procedural articles were cited in the appeal grounds (moyenne) concerning the alleged lack of reasoning, which the Court found was not present by rejecting the appeal.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited in the appeal grounds concerning the alleged lack of reasoning, the rejection of the appeal implies its formal regularity was accepted.
Généré par l'IA
96-80292
Manager's Breach of Trust in Partnership Fund Misappropriation
00-81752
Manager Misappropriation and Breach of Trust Conviction Upheld
21-87360
Misappropriation of Company Assets and Forgery Conviction Upheld
89-85019
Manager's Misuse of Company Assets Conviction Quashed Due to Insufficient Finding of Bad Faith
87-90636
Manager Convicted of Breach of Trust for Failing to Remit Supplier Proceeds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 460 DU CODE PENAL

The rejection of the appeal implies that the elements constituting the offense of receiving stolen goods (recel) were sufficiently characterized by the Court of Appeal, based on this article.

ART. 485, 512 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These procedural articles were cited in the appeal grounds (moyenne) concerning the alleged lack of reasoning, which the Court found was not present by rejecting the appeal.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited in the appeal grounds concerning the alleged lack of reasoning, the rejection of the appeal implies its formal regularity was accepted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (CLAUDE) ET X... (EMILE) CONTRE UN ARRET RENDU LE 25 FEVRIER 1971 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS, QUI, POUR RECEL, LES A CONDAMNES, LE PREMIER A QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT ET 10 000 FRANCS D'AMENDE, ET LE SECOND A UN AN D'EMPRISONNEMENT ET 20 000 FRANCS D'AMENDE. LA COUR, SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 460 DU CODE PENAL, 485, 512 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET INSUFFISANCE DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LES DEMANDEURS COUPABLES DE RECEL DES FONDS DETOURNES PAR Y... ;

"AUX MOTIFS, D'UNE PART, QUE LESDITS DEMANDEURS NE SAURAIENT PRETENDRE QUE CES FONDS PROVENAIENT DE LA FORTUNE PERSONNELLE DE Y... ET,D'AUTRE PART, QUE LES FONDS DETOURNES SERVAIENT A ALIMENTER LA TRESORERIE DE L'ARMEMENT DLR" ;

"ALORS QUE LE DELIT DE RECEL SUPPOSE NECESSAIREMENT LA DETENTION DE LA CHOSE PAR LE RECELEUR ;

ET QUE DANS DES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE, LES DEMANDEURS ONT MONTRE QU'ILS N'ONT A AUCUN MOMENT DETENU LES FONDS LITIGIEUX, PUISQUE CEUX-CI ETAIENT IMMEDIATEMENT VERSES AU COMPTE COURANT OUVERT AU NOM DE Y... DANS LES ECRITURES DE LA SOCIETE D'ARMEMENT, ET QUE Y... A ETE HABILITE A PRODUIRE, AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE D'ARMEMENT EN QUALITE DE SEUL TITULAIRE DE CE COMPTE COURANT" ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... EMILE, X... CLAUDE ET Y... ETAIENT COGERANTS D'ASSOCIATIONS EN PARTICIPATION AYANT POUR OBJET L'ARMEMENT DE CHALUTIERS ;

QUE POUR ECHAPPER A DES DIFFICULTES DE TRESORERIE, Y... UTILISA DES FONDS QU'IL DETENAIT A TITRE DE MANDAT POUR LE COMPTE DE SES PROPRES CLIENTS;

QUE LES DEUX AUTRES GERANTS N'IGNORAIENT PAS L'ORIGINE DELICTUEUSE DE TELLES RESSOURCES ;

ATTENDU QUE POUR ECARTER L'ARGUMENT TIRE DE CE QUE LES DEMANDEURS N'AVAIENT PAS DETENU PERSONNELLEMENT LE PRODUIT DU DELIT D'ABUS DE CONFIANCE, ET POUR LES CONDAMNER DU CHEF DE RECEL, L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE SI LE COMPTE BANCAIRE AU CREDIT DUQUEL AVAIT ETE INSCRIT LE MONTANT DES DETOURNEMENTS, ETAIT OUVERT AU SEUL NOM DE Y..., IL SERVAIT EN REALITE AU FINANCEMENT DE L'ENSEMBLE DE L'ACTIVITE DEFICITAIRE DE L'ENTREPRISE D'ARMEMENT ET A LA REMUNERATION DES GERANTS ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, L'ARRET A PU DEDUIRE QUE LES DEUX DEMANDEURS AVAIENT SCIEMMENT RECELE LE PRODUIT DU DETOURNEMENT DES SOMMES CONFIEES A Y... ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL AYANT CARACTERISE TOUS LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU DELIT DE RECEL, LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.