Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-90125 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Against Decision Sending Three to Assize Court for Attempted Murder and Related Charges

Numéro de cause 68-90125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court rejected appeals against a decision by the Chamber of Accusation that sent three individuals to the Assize Court for attempted murder, aggravated theft, and harboring criminals. For two appellants, no grounds for appeal were presented, while the third appellant argued that the examining magistrate improperly appointed only one medical-psychiatric expert, contrary to a procedural article requiring two experts when the expertise contributes to proving the offense. The Court reasoned that when expertise concerns the mental state of the accused and does not aim to prove the commission of the crime itself, appointing a single expert is permitted under the final paragraph of the relevant procedural article, thus dismissing the claim as unfounded, and confirming the regularity of the procedure and jurisdiction of the sending and receiving courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 159 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed Against Decision Sending Three to Assize Court for Attempted Murder and Related Charges: For two appellants, no grounds for appeal were presented, while the third appellant argued that the examining magistrate improperly appointed only one medical-psychiatric expert, contrary to a procedural article requiring two experts when the expertise contributes to proving the offense. The Court reasoned that when expertise concerns the mental state of the accused and does not aim to prove the commission of the crime itself, appointing a single expert is permitted under the final paragraph of the relevant procedural article, thus dismissing the claim as unfounded, and confirming the regularity of the procedure and jurisdiction of the sending and receiving courts.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative d'assassinat crime contre les personnes chefs de compétence magistrat recours contre décision de renvoi classement pour lésions corporelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 159 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the rejected ground of appeal concerning the requirement for appointing experts for a mental examination, which the court found inapplicable.
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the rejected ground of appeal, although the rejection was based on Article 159.
Généré par l'IA
02-80767
Appeal Dismissed in Attempted Murder Conviction Over Court Competency and Procedural Issues
18-81879
Murder and Attempted Murder Convictions Upheld
19-87486
Supreme Court Upholds Referral to Assize Court for Attempted Murder and Conspiracy
90-85007
Appeals on Attempted Murder Convictions Dismissed
JURITEXT000007521861
Appeal Dismissed in Armed Robbery and Attempted Murder Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 159 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the rejected ground of appeal concerning the requirement for appointing experts for a mental examination, which the court found inapplicable.

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the rejected ground of appeal, although the rejection was based on Article 159.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DES POURVOIS DE : 1° BREBION (YVES);

2° DUSAUSSAY (CLAUDE);

3° GOSSELIN (GASTON), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 15 DECEMBRE 1967, LES RENVOYANT DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE, BREBION POUR TENTATIVE D'ASSASSINAT, VOL QUALIFIE ET RECEL, DUSAUSSAY POUR TENTATIVE D'ASSASSINAT, VOLS QUALIFIES ET RECEL, GOSSELIN POUR RECEL DE MALFAITEUR LA COUR, VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS;

EN CE QUI CONCERNE BREBION ET DUSAUSSAY : ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DES POURVOIS;

EN CE QUI CONCERNE GOSSELIN : VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 159, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR A COMMIS UN SEUL EXPERT Y... PROCEDER A L'EXAMEN MEDICO-PSYCHIATRIQUE DU PREVENU;

"ALORS QUE LE JUGE D'INSTRUCTION ETAIT TENU AUX TERMES MEMES DE L'ARTICLE 159 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DE NOMMER DEUX EXPERTS Y... PROCEDER A CETTE EXPERTISE QUI N'ETAIT PAS ETRANGERE A LA RECHERCHE DE LA PREUVE DE L'INFRACTION POURSUIVIE";

ATTENDU QU'AUX TERMES DU DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 159 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LORSQUE LA QUESTION SOUMISE A L'EXPERTISE NE PORTE PAS SUR LE FOND DE L'AFFAIRE, UN SEUL EXPERT X... ETRE COMMIS;

QUE TEL EST LE CAS D'UNE EXPERTISE CONFIEE A UN MEDECIN EN VUE DE L'EXAMEN MENTAL D'UN INCULPE, CETTE MESURE N'AYANT PAS POUR OBJET DE CONCOURIR A LA PREUVE DE L'INFRACTION POURSUIVIE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION (SANS INTERET);

SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION (SANS INTERET);

ET ATTENDU QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION ETAIT COMPETENTE, QU'IL EN EST DE MEME DE LA COUR D'ASSISES DEVANT LAQUELLE LES ACCUSES ONT ETE RENVOYES, QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE;

REJETTE LES POURVOIS PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCAT : M NICOLAS