Manslaughter Conviction Upheld Despite Jury Selection Error Claims
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected an appeal against a three-year prison sentence for manslaughter, where the appellant alleged violations of the right to defense based on errors in the jury selection process, specifically a minor spelling mistake in one juror's name on the final draw record and the non-notification of several intermediate modifications to the service jury list. The Court reasoned that the juror misspelling was a clear material error that did not create doubt as to the juror's identity, ensuring the right to challenge was preserved; furthermore, subsequent modifications to the service list on dates irrelevant to the appellant's case did not require notification, and the final composition of the trial jury, established just before debates and communicated to the appellant, was regular, meaning no legal prescriptions concerning jury formation or the right to peremptory challenge were violated.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Manslaughter Conviction Upheld Despite Jury Selection Error Claims: The Court reasoned that the juror misspelling was a clear material error that did not create doubt as to the juror's identity, ensuring the right to challenge was preserved; furthermore, subsequent modifications to the service list on dates irrelevant to the appellant's case did not require notification, and the final composition of the trial jury, established just before debates and communicated to the appellant, was regular, meaning no legal prescriptions concerning jury formation or the right to peremptory challenge were violated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited in the grounds of appeal that the Court implicitly rejected by dismissing the appeal.
Cited to explain that the notification requirement for modifying the session list only applies to specific rulings, not the one made on November 7th regarding jury composition.
Cited to justify that the process of re-establishing a temporarily absent juror and suppressing the substitute juror was the exact application of this article and not a modification requiring prior notification under Article 292.
Texte complet
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (YVAN), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU NORD, EN DATE DU 7 NOVEMBRE 1969 QUI L'A CONDAMNE A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT POUR COUPS MORTELS ;
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 282, 292, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE D'UNE PART, LE PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DU JURY DU JUGEMENT CONSTATE LA PRESENCE PARMI LES JURES DE M Y... DONT LE NOM NE FIGURE PAS SUR LA LISTE SIGNIFIEE OU EST INSCRIT M Z... DONT LE NOM NE SAURAIT ETRE CONFONDU AVEC LE SIEN, CE QUI REND L'IDENTIFICATION DE CE JURE IMPOSSIBLE ;
ET EN CE QUE D'AUTRE PART, ALORS QUE LA LISTE DE SESSION A FAIT L'OBJET DE CINQ ARRETS MODIFICATIFS, DEUX SEULEMENT DE CES ARRETS, CEUX DES 27 OCTOBRE ET 4 NOVEMBRE 1969, ONT ETE COMMUNIQUES A L'ACCUSE QUI A ETE LAISSE DANS L'IGNORANCE DES MODIFICATIONS ORDONNEES PAR LES ARRETS DES 30 ET 31 OCTOBRE, 5 ET 7 NOVEMBRE 1969, CE QUI CARACTERISE UNE ATTEINTE PORTEE A L'EXERCICE DU DROIT DE RECUSATION QUI NE POUVAIT S'EXERCER SUR UNE LISTE DONT L'ACCUSE IGNORAIT LA COMPOSITION EXACTE ;
SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN, ATTENDU QUE SI LE NOM DU JURE Z... A ETE ORTHOGRAPHIE Y... DANS LE PROCES-VERBAL DE TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT, SON PRENOM MARCEL ETANT EXACTEMENT REPRODUIT, IL S'AGIT D'UNE ERREUR MATERIELLE EVIDENTE PORTANT SUR UNE SEULE LETTRE DU NOM PATRONYMIQUE ET QUI NE CREAIT AUCUN DOUTE SUR L'IDENTITE DE CE JURE DONT LE PRENOM, LA DATE ET LE LIEU DE NAISSANCE, LA PROFESSION ET LE DOMICILE ETAIENT PRECISES SUR LA LISTE SIGNIFIEE A L'ACCUSE ;
QUE, PAR SUITE, L'ACCUSE QUI N'A D'AILLEURS FORMULE AUCUNE RECLAMATION LORS DU TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT, A ETE MIS EN MESURE D'EXERCER SON DROIT DE RECUSATION ;
SUR LA DEUXIEME BRANCHE DU MOYEN, ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DE FORMATION DU JURY DE JUGEMENT CONSTATE QUE L'ACCUSE X... A RECU COMMUNICATION PLUS D'UNE HEURE AVANT L'OUVERTURE DES DEBATS DE L'ARRET DU 27 OCTOBRE 1969 MODIFIANT LA LISTE DE SESSION A LA SUITE D'ABSENCES ET RADIATIONS DE JURES ET QU'IL EN A DONNE DECHARGE, QU'IL A EU EGALEMENT CONNAISSANCE DE LA MODIFICATION APPORTEE A CETTE LISTE PAR UN ARRET DU 4 NOVEMBRE 1969 ORDONNANT LA RADIATION DU NOM D'UN JURE ET QU'IL A RENONCE AU DELAI QUI LUI ETAIT ACCORDE PAR L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE LES PRESCRIPTIONS LEGALES ONT ETE OBSERVEES ;
QU'EN EFFET, D'UNE PART LES OPERATIONS AUXQUELLES IL A ETE PROCEDE LES 30, 31 OCTOBRE ET 5 NOVEMBRE 1969, ET QUI SONT RELEVEES AU MOYEN CONCERNAIENT L'ETABLISSEMENT DE LA LISTE DU JURY DE SERVICE DANS DES AFFAIRES AUXQUELLES LE DEMANDEUR ETAIT ETRANGER ;
QUE DES LORS IL N'AVAIT PAS A EN ETRE INFORME ;
QUE, D'AUTRE PART, L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE PREVOIT LA FORMALITE DE LA NOTIFICATION A L'ACCUSE QUE POUR LES SEULS ARRETS QUI MODIFIENT LA COMPOSITION DE LA LISTE DE SESSION ETABLIE CONFORMEMENT A L'ARTICLE 266 DU MEME CODE ;
QU'EN L'ESPECE LE PROCES-VERBAL DU 7 NOVEMBRE 1969 QUI SE RAPPORTE A L'AFFAIRE DE X... CONSTATE QU'EN RAISON DU RETOUR DU JURE A... DISPENSE POUR LA PRECEDENTE AUDIENCE, LE NOMBRE DE 23 JURES PRESCRIT PAR LA LOI ETAIT ATTEINT ET QU'IL N'Y AVAIT PLUS A FAIRE APPEL A LA DAME B... EPOUSE C..., DERNIER JURE SUPPLEANT QUI AVAIT COMPLETE LA LISTE DE SERVICE LA VEILLE ;
QUE LE RETABLISSEMENT SUR LA LISTE DE SESSION DU NOM D'UN JURE MOMENTANEMENT ABSENT ET LA SUPPRESSION PAR VOIE DE CONSEQUENCE DU NOM DU DERNIER JURE SUPPLEANT QUI SE TROUVE DES LORS EN SURNOMBRE RESULTENT DE L'EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 289 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE CONSTITUENT PAS UNE MODIFICATION DE LA LISTE DU JURY TELLE QU'ELLE A ETE SIGNIFIEE A L'ACCUSE ET QUI COMPREND LES NOMS DE TOUS LES JURES TITULAIRES ET SUPPLEANTS ;
QUE CETTE OPERATION, QUI N'EST D'AILLEURS PAS UNE MESURE SOUMISE A LA DECISION DE LA COUR ET DEVANT COMME TELLE FAIRE L'OBJET D'UN ARRET, N'A PAS A ETRE PORTEE A LA CONNAISSANCE DE L'ACCUSE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QU'AUCUNE ENTRAVE N'A ETE APPORTEE A L'EXERCICE PAR L'ACCUSE DE SON DROIT DE RECUSATION, LEDIT ACCUSE AYANT CONNAISSANCE, DES L'APPEL DES JURES, DES NOMS DE CEUX QUI PARTICIPERONT AU TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE DANS AUCUNE DE SES BRANCHES ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
REJETTE LE POURVOI.