Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-91655 Généré par l'IA

Convicted Thieves Appeal Sentence Based on Spouse's Unsworn Testimony

Numéro de cause 68-91655
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants, convicted of aggravated theft and criminal association, appealed their sentences, arguing that the trial court president improperly nullified the oath taken by a witness who was the spouse of the accused, and subsequently heard the testimony without an oath based on discretionary power, despite the lack of opposition from the parties. The court rejected the appeals, reasoning that although Article 336 of the Code of Criminal Procedure permits testimony without nullity if no party objects to the oath, Article 335 expressly forbids the testimony of a spouse under oath; therefore, the president was legally entitled to hear the spouse's testimony based on discretionary power without an oath when the initial oath was invalid due to the spousal relationship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 335 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 336 DU MEME CODE; Convicted Thieves Appeal Sentence Based on Spouse's Unsworn Testimony: The court rejected the appeals, reasoning that although Article 336 of the Code of Criminal Procedure permits testimony without nullity if no party objects to the oath, Article 335 expressly forbids the testimony of a spouse under oath; therefore, the president was legally entitled to hear the spouse's testimony based on discretionary power without an oath when the initial oath was invalid due to the spousal relationship.

Mots-clés

Généré par l'IA
conjoint jugement pénal témoignage mariage fictif violation des droits de la personnalité pouvoir discrétionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 335 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the express basis for excluding testimony under oath from a spouse.
ARTICLE 336 DU MEME CODE
Cited to interpret that the absence of objection to the oath does not mandate testimony under oath for a spouse.
Généré par l'IA
00-83380
Improper Admission of Unsworn Testimony in Theft Conviction Appeal
92-81695
Appeal of Criminal Conviction Based on Mother's Oath Testimony and Lack of Jury Instruction on Unsworn Testimony
97-83814
Criminal Conviction Appeal Regarding Unsworn Witness Testimony
05-81394
Convicted Murderer Appeals Witness Oath Requirement
87-84888
Theft Conviction and Public Hearing Requirement Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 335 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the express basis for excluding testimony under oath from a spouse.

ARTICLE 336 DU MEME CODE

Cited to interpret that the absence of objection to the oath does not mandate testimony under oath for a spouse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DES POURVOIS FORMES PAR : 1° VICO (FRANCOIS), 2° NERI (PAUL), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES BOUCHES-DU-RHONE, EN DATE DU 3 MAI 1968, QUI LES A CONDAMNES, LE PREMIER, A 15 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, LE SECOND, A 20 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, POUR VOLS, VOLS QUALIFIES ET ASSOCIATION DE MALFAITEURS LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS;

VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRODUIT POUR CHACUN DES DEMANDEURS, ET PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 281, 310, 335 ET 336 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES ARTICLES 593 DU MEME CODE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LE PRESIDENT A ANNULE LE SERMENT PRETE SANS OPPOSITION AUCUNE PAR UN TEMOIN REPROCHABLE ET L'A FAIT ENTENDRE A TITRE DE RENSEIGNEMENT EN VERTU DE SON POUVOIR DISCRETIONNAIRE, ALORS QU'EN L'ABSENCE D'OPPOSITION DES PARTIES, LE TEMOIN REPROCHABLE PEUT ET DOIT DEPOSER SOUS SERMENT";

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE TEMOIN Z... PASCAL AYANT PRETE SERMENT SANS OPPOSITION DU MINISTERE PUBLIC NI DES PARTIES, LE PRESIDENT, AVANT QUE LE TEMOIN AIT COMMENCE SA DEPOSITION, A ANNULE LEDIT SERMENT AU MOTIF QUE LE TEMOIN ETAIT LE MARI DE L'ACCUSEE Y... GILBERTE ET L'A ENTENDU SANS SERMENT ET EN VERTU DE SON POUVOIR DISCRETIONNAIRE;

ATTENDU QU'AUCUNE VIOLATION DE LA LOI N'A ETE AINSI COMMISE;

ATTENDU, EN EFFET, QUE L'ARTICLE 335 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DISPOSE EN TERMES EXPRES QUE "NE PEUVENT ETRE RECUES SOUS LA FOI DU SERMENT LES DEPOSITIONS DU MARI OU DE LA FEMME";

QUE SI, AUX TERMES DE L'ARTICLE 336 DU MEME CODE, L'AUDITION DE CES PERSONNES N'ENTRAINE PAS NULLITE LORSQUE LE MINISTERE PUBLIC NI AUCUNE AUTRE DES PARTIES NE S'EST OPPOSE A LA PRESTATION DE SERMENT, CETTE SECONDE DISPOSITION NE PEUT, NI DANS SON ESPRIT NI DANS SA LETTRE, RENDRE OBLIGATOIRE LEUR AUDITION SOUS SERMENT PAR CELA SEUL QU'AUCUNE PARTIE NE S'Y OPPOSE;

ATTENDU, DES LORS, QUE C'EST A BON DROIT QUE L'AUDITION DU TEMOIN Z... A EU LIEU EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT ET SANS PRESTATION DE SERMENT;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY;

REJETTE LES POURVOIS PRESIDENT : M X... - RAPPORTEUR : M CHAPAR - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCATS : MM LYON-CAEN ET CALON