Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-93966 Généré par l'IA

Appellant v. State on Application of Penal Tutelage

Numéro de cause 72-93966
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of theft and attempted theft and sentenced to five years imprisonment followed by penal tutelage, challenged the application of penal tutelage on the grounds that the appellate court failed to cite the results of the required medico-psychological examination and character investigation. The high court rejected the appeal, finding that although the appellate decision omitted explicit reference to the character investigation prescribed by the Code of Criminal Procedure, the ruling explicitly mentioned that the sanction was based on the gravity of the acts, the appellant's criminal record, and his personality, demonstrating that the court had indeed reviewed the necessary investigation findings already present in the case file.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, L'ARTICLE 81, L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. State on Application of Penal Tutelage: The high court rejected the appeal, finding that although the appellate decision omitted explicit reference to the character investigation prescribed by the Code of Criminal Procedure, the ruling explicitly mentioned that the sanction was based on the gravity of the acts, the appellant's criminal record, and his personality, demonstrating that the court had indeed reviewed the necessary investigation findings already present in the case file.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine tentative de vol dossier pénal atteinte à la personnalité infractions contre l'autorité publique application des lois

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL
This article was cited in the appellant's sole ground for appeal, which concerned the application of the penal tutelage measure.
L'ARTICLE 81
This article was cited in the appellant's sole ground for appeal concerning the failure to reference the required personality investigation.
L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in the appellant's sole ground for appeal regarding lack of reasoning and legal basis.
Généré par l'IA
06-82891
Appellant v. State (Criminal Conviction Affirmation)
07-80069
Appellant v. State on Conviction for Complicity and Receiving Stolen Goods
JURITEXT000007520283
Appellant v. State on Aggravated and Simple Theft Conviction
98-80997
Appellant v. State (Admissibility of Appeal Regarding Pretrial Detention for Concealment of Aggravated Theft)
06/01070
State v. Appellant (Attempted Theft and Sentencing Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL

This article was cited in the appellant's sole ground for appeal, which concerned the application of the penal tutelage measure.

L'ARTICLE 81

This article was cited in the appellant's sole ground for appeal concerning the failure to reference the required personality investigation.

L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in the appellant's sole ground for appeal regarding lack of reasoning and legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (GEORGES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, EN DATE DU 6 DECEMBRE 1972, QUI, POUR VOLS ET TENTATIVE DE VOL, L'A CONDAMNE A CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT ET L'A PLACE SOUS LE REGIME DE LA TUTELLE PENALE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 58-1 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 81, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE PREVENU A LA PEINE DE LA TUTELLE PENALE SANS VISER LES RESULTATS DE L'EXAMEN MEDICO-PSYCHOLOGIQUE ET DE L'ENQUETE DE PERSONNALITE";

ATTENDU QUE, POUR CONFIRMER LA DECISION DES PREMIERS JUGES QUI AVAIENT PLACE X..., RECONNU COUPABLE DE VOLS ET DE TENTATIVE DE VOL, SOUS LE REGIME DE LA TUTELLE PENALE A L'EXPIRATION DE LA PEINE PRONONCEE, L'ARRET ATTAQUE, BIEN QU'AYANT OMIS DE VISER L'ENQUETE DE PERSONNALITE PREVUE PAR L'ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENONCE QUE LES FAITS "ONT ETE JUSTEMENT SANCTIONNES, COMPTE TENU DE LEUR GRAVITE, DU PASSE JUDICIAIRE CHARGE ET DE LA PERSONNALITE DU PREVENU";

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA COUR D'APPEL A STATUE AU VU DU RESULTAT DE L'ENQUETE SUR LA PERSONNALITE DU PREVENU ET SA SITUATION MATERIELLE, FAMILIALE ET SOCIALE, ENQUETE A LAQUELLE IL AVAIT ETE EFFECTIVEMENT PROCEDE EN L'ESPECE ET QUI FIGURE AU DOSSIER DE LA PROCEDURE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI