Legislator Jurisprudence & Législation
66-90131 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Regarding Untimely Appeal of Dismissal Order

Numéro de cause 66-90131
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by a civil party against a decision from the indictment chamber that declared her appeal against a dismissal order inadmissible because it was untimely. The civil party argued that her appeal, filed four days after the order was served at her domicile, should have been deemed admissible as it was filed within a "franc" delay, but the court reasoned that in criminal procedure, all days count unless specified otherwise, and the mandatory three-day period established by the Code of Criminal Procedure for appealing a dismissal order must be strictly adhered to, absent proof of an absolute impediment beyond the party's control, leading to the conclusion that the indictment chamber correctly rejected the appeal and consequently, the appeal against that decision was itself inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 186, ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE; Civil Party Appeal Regarding Untimely Appeal of Dismissal Order: The civil party argued that her appeal, filed four days after the order was served at her domicile, should have been deemed admissible as it was filed within a "franc" delay, but the court reasoned that in criminal procedure, all days count unless specified otherwise, and the mandatory three-day period established by the Code of Criminal Procedure for appealing a dismissal order must be strictly adhered to, absent proof of an absolute impediment beyond the party's control, leading to the conclusion that the indictment chamber correctly rejected the appeal and consequently, the appeal against that decision was itself inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi code de procédure civile recours contre décision de renvoi résiliation des rapports de service domicile d'une partie séquestre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 186, ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited as the mandatory basis for the Chamber's decision to declare the appeal inadmissible due to tardiness.
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE
This is the operative order declaring the appeal inadmissible, which implies the application of procedural rules governing admissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 186, ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited as the mandatory basis for the Chamber's decision to declare the appeal inadmissible due to tardiness.

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE

This is the operative order declaring the appeal inadmissible, which implies the application of procedural rules governing admissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE DAME X..., NEE Y..., PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 18 DECEMBRE 1965 QUI A DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DE LA DEMANDERESSE COMME FORME HORS DELAI ;

ALORS QUE L'ORDONNANCE AYANT ETE SIGNIFIEE A DOMICILE LE 24 MAI, L'APPEL ETAIT ENCORE RECEVABLE LE 28 MAI JOUR OU L'AVOUE DE LA DEMANDERESSE S'EST PRESENTE POUR FORMER LE POURVOI, RIEN NE PERMETTANT DE DIRE QU'IL NE S'AGIT PAS D'UN DELAI FRANC ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE, SUR LA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE PORTEE PAR DAME X..., NEE Y... CONTRE INCONNU DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES, LE JUGE D'INSTRUCTION A RENDU UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU LE 20 MAI 1965 ;

QUE CETTE ORDONNANCE A ETE REGULIEREMENT SIGNIFIEE A LA PARTIE CIVILE, A SON DOMICILE REEL, LE 24 MAI 1965 ET QUE L'AVOUE QUI AVAIT RECU MANDAT D'INTERJETER APPEL DE CETTE ORDONNANCE S'EST PRESENTE AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE LE 28 MAI SUIVANT, APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE TROIS JOURS IMPARTI A CET EFFET PAR L'ARTICLE 186, ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, L'ARRET A DECLARE, A BON DROIT L'APPEL IRRECEVABLE COMME TARDIF ;

QU'IL EST VAINEMENT SOUTENU AU MOYEN QUE L'APPEL ETAIT ENCORE RECEVABLE LE 28 MAI 1965, S'AGISSANT D'UN DELAI FRANC ;

QU'EN EFFET, EN MATIERE DE PROCEDURE PENALE TOUS LES JOURS SONT UTILES TANT QUE LA LOI N'EN A PAS AUTREMENT DISPOSE ;

QUE LES TERMES DE L'ARTICLE 186, ALINEA 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE SONT IMPERATIFS ;

QUE CE TEXTE DECIDE FORMELLEMENT QUE L'APPEL DE L'INCULPE ET DE LA PARTIE CIVILE SERA FORME DANS LES TROIS JOURS DE LA SIGNIFICATION DE L'ORDONNANCE ENTREPRISE ;

QU'AINSI LE DELAI NE SAURAIT ETRE PROROGE DES LORS QU'IL N'EST PAS ETABLI OU MEME ALLEGUE PAR LA PARTIE CIVILE QU'ELLE AIT ETE ABSOLUMENT EMPECHEE PAR UNE CIRCONSTANCE INDEPENDANTE DE SA VOLONTE, D'EXERCER SON DROIT DANS LEDIT DELAI ;

D'OU IL SUIT QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION AYANT A BON DROIT DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL DE LA PARTIE CIVILE, LE POURVOI CONTRE L'ARRET ATTAQUE EST LUI-MEME IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE. PRESIDENT : M COMTE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M BOGUE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M TALAMON