Transport Company Director Convicted for Hygiene and Identification Violations
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe defendant, acting as the President-Director General of a transport company, was convicted for transporting perishable goods in vehicles lacking a compliant certificate of approval, as required by a 1974 decree regarding hygiene conditions for such transport, and for operating vehicles without the required exterior identification marks, in violation of specific articles of a 1945 ordinance concerning supply. The court rejected the appeal, which claimed that the lower courts had distorted the evidence by only noting the driver's failure to present the certificate due to administrative delays, because the lower courts correctly found that the certificate itself, or a photocopy, must be physically present in the vehicle during transport and presented upon request, thus providing a legal basis for the decision concerning both the lack of approval and the failure to present the required documentation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4 de l'appendice 1 de l'annexe II dudit arrêté, Article 40 de ladite ordonnance, Articles 1er, paragraphe 3 et 40 de ladite ordonnance; Transport Company Director Convicted for Hygiene and Identification Violations: The court rejected the appeal, which claimed that the lower courts had distorted the evidence by only noting the driver's failure to present the certificate due to administrative delays, because the lower courts correctly found that the certificate itself, or a photocopy, must be physically present in the vehicle during transport and presented upon request, thus providing a legal basis for the decision concerning both the lack of approval and the failure to present the required documentation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court uses this article to confirm the obligation for the certificate of approval to be aboard the vehicle during transport, thereby upholding the conviction.
This article, alongside others, is cited by the lower court judges as the basis for the infractions for which the accused was convicted.
These articles are cited by the lower court judges as the provisions under which the committed infractions are punished.
Texte complet
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT EN DEMANDE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 32, 40 DE L'ORDONNANCE DU 30 JUIN 1945 ET DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE,
" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A RETENU LE DEMANDEUR DANS LES LIENS DE LA PREVENTION, AU MOTIF QU'IL RESULTAIT DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LES VEHICULES APPARTENANT A CE DERNIER CIRCULAIENT SUR LA VOIE PUBLIQUE SANS ETRE TITULAIRES D'UN CERTIFICAT D'AGREMENT CONFORME ;
" ALORS QUE LES PROCES-VERBAUX QUI ONT ETE DENATURES NE FAISAIENT ETAT QUE DE LA NON-REPRESENTATION PAR LE CHAUFFEUR DU CAMION DU CERTIFICAT D'AGREMENT OU DU NON-RENOUVELLEMENT DE CE CERTIFICAT RESULTANT DE LA LENTEUR DES PROCEDURES ADMINISTRATIVES " ;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME QUE X... JOSE, EN SA QUALITE DE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SA TRANSPORTS X..., S'EST RENDU COUPABLE D'AVOIR, D'UNE PART, TRANSPORTE DES DENREES PERISSABLES ANIMALES OU D'ORIGINE ANIMALE A L'ETAT FRAIS, CONGELEES OU SURGELEES OU D'ORIGINE VEGETALE A L'ETAT SURGELE, DANS DES VEHICULES QUI N'ETAIENT PAS ACCOMPAGNES D'UN CERTIFICAT D'AGREMENT CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARRETE DU 1ER FEVRIER 1974 OU SANS ETRE EN MESURE DE PRESENTER A TOUTES REQUISITIONS LEDIT CERTIFICAT, D'AUTRE PART, EFFECTUE LES TRANSPORTS DESDITES DENREES DANS DES ENGINS DEMUNIS DE MARQUES EXTERIEURES D'IDENTIFICATION ;
ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT RELEVE LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE CHACUNE DE CES INFRACTIONS AUDIT ARRETE, REGLEMENTANT LES CONDITIONS D'HYGIENE RELATIVES AU TRANSPORT DE DENREES PERISSABLES ET PRIS NOTAMMENT, EN VERTU DE L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 1ER, DE L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945, CONCERNANT LE RAVITAILLEMENT ; QU'ILS ONT PRECISE QUE LE PREVENU AVAIT RECONNU CES INFRACTIONS REPRIMEES PAR LES ARTICLES 1ER, PARAGRAPHE 3 ET 40 DE LADITE ORDONNANCE ;
ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; QU'EN EFFET, ET CONTRAIREMENT A CE QUI EST ALLEGUE AU MOYEN, AUX TERMES DE L'ARTICLE 4 DE L'APPENDICE 1 DE L'ANNEXE II DUDIT ARRETE, LE CERTIFICAT D'AGREMENT OU UNE PHOTOCOPIE DE CE DOCUMENT DOIT SE TROUVER A BORD DU VEHICULE AU COURS DU TRANSPORT ET ETRE PRESENTE A TOUTE REQUISITION DES AGENTS QUALIFIES ; QUE DES LORS LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.