Court of Cassation Quashes Judgment in Illegal Veterinary Practice Case Due to Jurisdictional Conflict
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing an indictment by the investigating judge for the offense of illegal practice of veterinary medicine under the Rural Code, the Correctional Tribunal of Senlis declared itself incompetent, ruling that the facts constituted a lesser contravention under a 1958 decree because the required element of recidivism for the more serious offense was not established. Despite the Tribunal's ability under the Code of Criminal Procedure to rule on the contravention, the Court of Cassation determined that the conflicting decisions—the indictment for the offense and the subsequent declaration of incompetence for the contravention—created a negative conflict of jurisdiction that required resolution. Consequently, the Court quashed the Tribunal's judgment as non-existent to end the disruption of justice and assigned the case to a different, competent court to proceed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 662 ALINEA 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Court of Cassation Quashes Judgment in Illegal Veterinary Practice Case Due to Jurisdictional Conflict: Despite the Tribunal's ability under the Code of Criminal Procedure to rule on the contravention, the Court of Cassation determined that the conflicting decisions—the indictment for the offense and the subsequent declaration of incompetence for the contravention—created a negative conflict of jurisdiction that required resolution. Consequently, the Court quashed the Tribunal's judgment as non-existent to end the disruption of justice and assigned the case to a different, competent court to proceed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles govern the regulation of judges (règlement de juges), which is the subject of the final ruling.
Cited in relation to the designation of a competent court to hear the case following the conflict of jurisdiction.
Texte complet
LA COUR, VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET LES ARTICLES 340 DU CODE RURAL ET 6 DU DECRET N° 58-1303 DU 23 DECEMBRE 1958 ;
ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SENLIS EN DATE DU 6 DECEMBRE 1978, LE NOMME X... HANS A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE SENLIS COMME PREVENU DU DELIT D'EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE ET DE LA CHIRURGIE VETERINAIRES PREVU PAR L'ARTICLE 340 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU 27 AVRIL 1979 LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE SENLIS S'EST DECLARE INCOMPETENT AUX MOTIFS QUE LES FAITS CONSTITUERAIENT EN REALITE LA CONTRAVENTION PREVUE ET REPRIMEE PAR L'ARTICLE 6 DU DECRET N° 58-1303 DU 23 DECEMBRE 1958, L'ETAT DE RECIDIVE EXIGE PAR L'ARTICLE 340 DU CODE RURAL N'AYANT PAS ETE CONSTATE ;
ATTENDU QUE SI, A LA VERITE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 466 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL AURAIT DU DANS CETTE HYPOTHESE SE DECLARER COMPETENT POUR CONNAITRE DE LA CONTRAVENTION ET STATUER SUR L'ACTION CIVILE, IL N'EN DEMEURE PAS MOINS QUE DE L'ORDONNANCE ET DU JUGEMENT PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;
REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER AU JUGEMENT, LEQUEL SERA CONSIDERE COMME NON AVENU, DIT QU'IL Y A LIEU DE RENVOYER LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL ; ET OUI M. LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION EN SES REQUISITIONS ORALES TENDANT A CE QUE, DANS L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, UNE JURIDICTION DU MEME ORDRE, AUTRE QUE CELLE INITIALEMENT SAISIE, SOIT DESIGNEE ;
VU L'ARTICLE 662 ALINEA 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
DESIGNE LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'AMIENS POUR CONNAITRE DE L'AFFAIRE.