State Conspiracy Sentence Appeal Rejected
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a three-year prison sentence imposed for conspiracy against state authority followed by an act in preparation for its execution, combined with a weapons law infraction, arguing the question submitted to the court regarding the aggravating circumstance was insufficiently detailed. The high court rejected the appeal, reasoning that the question, which asked whether the conspiracy was followed by an act committed or commenced to prepare its execution, contained all the necessary legal elements defined by the relevant penal code article concerning the aggravating circumstance, and thus the affirmative answer justified the penalty applied to the established facts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 87, ALINEA 1, DU CODE PENAL, ARTICLE 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; State Conspiracy Sentence Appeal Rejected: The high court rejected the appeal, reasoning that the question, which asked whether the conspiracy was followed by an act committed or commenced to prepare its execution, contained all the necessary legal elements defined by the relevant penal code article concerning the aggravating circumstance, and thus the affirmative answer justified the penalty applied to the established facts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirms that the affirmative answer to the question justified the application of this specific legal text regarding the aggravating circumstance.
These procedural articles are cited within the grounds of appeal that the court implicitly dismissed by rejecting the appeal.
Texte complet
REJET DU POURVOI DE X... (MICHEL) CONTRE UN ARRET DE LA COUR DE SURETE DE L'ETAT, EN DATE DU 8 FEVRIER 1966, LE CONDAMNANT A TROIS ANS D'EMPRISONNEMENT POUR COMPLOT ET INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES ARMES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 35 DE LA LOI DU 15 JANVIER 1963, 87 DU CODE PENAL, 485 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE LA QUESTION CONCERNANT LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE SE BORNE A DEMANDER SI LE COMPLOT VISE A LA QUESTION PRINCIPALE QUI PRECEDE A ETE SUIVI D'UN ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR EN PREPARER L'EXECUTION SANS PRECISER LA NATURE ET LES CONDITIONS D'EXECUTION DE CET ACTE ;
ALORS QUE LA QUESTION DEVAIT ENONCER EN QUOI CONSISTAIT L'ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR PREPARER L'EXECUTION DU COMPLOT ;
ATTENDU QUE X... ETAIT ACCUSE DE COMPLOT CONTRE L'AUTORITE DE L'ETAT SUIVI D'UN ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR EN PREPARER L'EXECUTION ;
QUE LA QUESTION RELATIVE A LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE ETAIT REDIGEE EN CES TERMES : LEDIT COMPLOT A-T-IL ETE SUIVI D'UN ACTE COMMIS OU COMMENCE POUR EN PREPARER L'EXECUTION ;
ATTENDU QUE CETTE QUESTION REUNIT TOUS LES ELEMENTS LEGAUX DE LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE PREVUE PAR L'ARTICLE 87, ALINEA 1, DU CODE PENAL ;
QUE LA REPONSE AFFIRMATIVE A LA QUESTION JUSTIFIE, DES LORS, L'APPLICATION QUI A ETE FAITE AU DEMANDEUR DU TEXTE PRECITE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR DE SURETE DE L'ETAT ;
REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M COPPER-ROYER.