Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-93232 Généré par l'IA

Counselor's Report Requirement in Criminal Procedure

Numéro de cause 74-93232
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought the cassation of a correctional appeal court judgment that ordered the payment of damages, arguing that the judgment was null due to a formal defect, specifically the failure to mention the oral report by a counselor as required by the absolute terms of the Criminal Procedure Code. The high court ruled that compliance with this formality is an indispensable prerequisite before any debate, even when only the civil action is before the court, and the judgment must expressly state that this obligation was satisfied; since the appealed decision failed to mention that the appeal was judged based on a counselor's report, the ground for cassation was upheld, leading to the annulment of the judgment and referral of the case to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 513, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Counselor's Report Requirement in Criminal Procedure: The high court ruled that compliance with this formality is an indispensable prerequisite before any debate, even when only the civil action is before the court, and the judgment must expressly state that this obligation was satisfied; since the appealed decision failed to mention that the appeal was judged based on a counselor's report, the ground for cassation was upheld, leading to the annulment of the judgment and referral of the case to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation code de procédure pénale notion de décision respect des exigences formelles conseil juridique mandaté recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 513, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were cited in support of the procedural ground (failure to mention the required rapport) that led to the quashing of the decision.
ARTICLES 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited as the absolute requirement whose omission rendered the appealed judgment null.
Généré par l'IA
89-81903
Cassation for Lack of Mandatory Oral Report in Expulsion Appeal
24-80090
Recusal of Reporting Counselor Denied in Cassation Appeal
JURITEXT000006966359
Procedural Defect in Court Composition for Judgment Pronouncement
96-81547
Criminal Appeal Timeliness and Formal Requirements Violation
02-81697
Appellant v. Denial of Sentence Modification Based on Post-Decision Documentation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 513, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were cited in support of the procedural ground (failure to mention the required rapport) that led to the quashing of the decision.

ARTICLES 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited as the absolute requirement whose omission rendered the appealed judgment null.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (BRIGITTE), EPOUSE Y..., CONTRE UN ARRET RENDU LE 12 NOVEMBRE 1974 PAR LA CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, QUI L'A CONDAMNEE A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LES PARTIES CIVILES. LA COUR, VU LES MEMOIRES DEPOSES ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 513, 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VICE DE FORME, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE NE FAIT PAS MENTION DU RAPPORT D'UN CONSEILLER ;

ALORS QUE LE RAPPORT PRESCRIT PAR L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE EST UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE DONT L'ACCOMPLISSEMENT CONSTITUE UN PRELIMINAIRE INDISPENSABLE AVANT TOUT DEBAT ET DONT L'OMISSION ENTACHE L'ARRET ATTAQUE DE NULLITE" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PRESCRIT LA FORMALITE DU RAPPORT EN TERMES ABSOLUS ;

QUE L'ACCOMPLISSEMENT DE CETTE FORMALITE CONSTITUE UN PRELIMINAIRE INDISPENSABLE AVANT TOUT DEBAT, SOIT QU'IL Y AIT LIEU DE JUGER LE FOND DU PROCES, SOIT QU'IL S'AGISSE DE PRONONCER SUR UNE NULLITE DE PROCEDURE OU SUR UNE EXCEPTION PREJUDICIELLE ;

QUE L'ARRET DOIT, A PEINE DE NULLITE, CONSTATER EXPRESSEMENT QU'IL A ETE SATISFAIT A CETTE OBLIGATION ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE NE MENTIONNE PAS QUE L'APPEL A ETE JUGE A L'AUDIENCE SUR LE RAPPORT ORAL D'UN CONSEILLER, ALORS QUE LA COUR, MEME SAISIE DE LA SEULE ACTION CIVILE, STATUAIT SUR LE FOND ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR EN DATE DU 12 NOVEMBRE 1974, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY