Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-91076 Généré par l'IA

Appellant v. Victim (Indemnity Award Increase on Ex Parte Appeal)

Numéro de cause 71-91076
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of assault and battery, and a lower court awarded the victim civil damages of 21,594.28 francs, which accounted for social security claims. Upon the perpetrator's appeal against the conviction, the appellate court increased the total prejudice award to 25,368.08 francs for the civil party, even though the victim had not filed a cross-appeal. The Supreme Court quashed this part of the appellate decision because, pursuant to the relevant procedural code, an appeal filed by one party cannot benefit another party who did not appeal, meaning the appellate court improperly worsened the appellant's situation concerning the victim's indemnity since the victim did not appeal the initial damage award.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. Victim (Indemnity Award Increase on Ex Parte Appeal): Upon the perpetrator's appeal against the conviction, the appellate court increased the total prejudice award to 25,368.08 francs for the civil party, even though the victim had not filed a cross-appeal. The Supreme Court quashed this part of the appellate decision because, pursuant to the relevant procedural code, an appeal filed by one party cannot benefit another party who did not appeal, meaning the appellate court improperly worsened the appellant's situation concerning the victim's indemnity since the victim did not appeal the initial damage award.

Mots-clés

Généré par l'IA
action civile indemnisation d'aide aux victimes prestations de sécurité sociale lésions corporelles simples qualifiées avance de frais méthode différentielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation cited this article to justify the quashing of the appealed decision because the Court of Appeal improperly aggravated the defendant's situation on an appeal filed only by the defendant.
Généré par l'IA
08/00007
Appellant Assault Conviction and Civil Damages Appeal
03-84170
Damages Award in Assault Case Upheld on Appeal
JURITEXT000006948769
Appellant v. Victim Regarding Assault by Dog and Damages Assessment
89-83866
Appellant v. Respondent on Damages Calculation in Involuntary Injury Case
16-80941
Appellant v. Respondent on Civil Damages Following Assault Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation cited this article to justify the quashing of the appealed decision because the Court of Appeal improperly aggravated the defendant's situation on an appeal filed only by the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (FRANCIS), CONTRE UN ARRET RENDU LE 9 MARS 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, QUI L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES A LA SUITE D'UN DELIT DE COUPS ET BLESSURES LA COUR, VU LE MEMOIRE DEPOSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 515 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A FIXE A 25 368,08 FRANCS L'INDEMNITE DUE PAR LE PREVENU POUR REPARER LE PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME ;

ALORS QUE LES PREMIERS JUGES AYANT EVALUE A 21 594,28 FRANCS LEDIT PREJUDICE, SOMME SUR LAQUELLE S'IMPUTAIENT LES CREANCES DE LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE, ET LA PARTIE CIVILE N'AYANT PAS RELEVE APPEL DE CE JUGEMENT, LA COUR NE POUVAIT, SUR L'APPEL DU PREVENU, AGGRAVER LE SORT DE CE DERNIER ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 515 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'APPEL D'UNE PARTIE NE SAURAIT PROFITER A UNE AUTRE PARTIE NON APPELANTE ;

ATTENDU QUE SUR APPEL DE X..., DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE DES DOMMAGES CAUSES PAR UN DELIT DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, ET DE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE, L'ARRET ATTAQUE A REFORME LE JUGEMENT EN MAJORANT L'EVALUATION DU PREJUDICE GLOBAL DE LA PARTIE CIVILE POUR EN DEDUIRE UNE AUGMENTATION DE SON INDEMNITE COMPLEMENTAIRE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS SAISIE D'UN APPEL DE LA PARTIE CIVILE, A MECONNU LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 9 MARS 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL ALLOUE UNE INDEMNITE A DAME Y..., PARTIE CIVILE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS CONCERNANT LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUE