Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-91285 Généré par l'IA

Animal Disease Prevention Regulations Fines Minimum

Numéro de cause 76-91285
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal, which had convicted a defendant for multiple breaches of mandatory animal disease prevention regulations and sentenced him to one hundred and eleven fines of one franc each, while granting him the benefit of extenuating circumstances. The Supreme Court ruled that, according to the combined provisions of the Penal Code, when extenuating circumstances are granted, the fine imposed cannot fall below the legal minimum set forth in Article 466, which establishes the minimum police fine at three francs, thus concluding that the appellate court's imposition of one-franc fines violated the applicable statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 466 DU CODE PENAL, ARTICLES 463, 466 ET 472 DU CODE PENAL; Animal Disease Prevention Regulations Fines Minimum: The Supreme Court ruled that, according to the combined provisions of the Penal Code, when extenuating circumstances are granted, the fine imposed cannot fall below the legal minimum set forth in Article 466, which establishes the minimum police fine at three francs, thus concluding that the appellate court's imposition of one-franc fines violated the applicable statutes.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine réduction de l'amende prestations minimales législation alimentaire limitation du pouvoir d'examen motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 466 DU CODE PENAL
Cited as the provision violated regarding the minimum amount of the fine when mitigating circumstances are granted.
ARTICLES 463, 466 ET 472 DU CODE PENAL
These articles define the constraint on the minimum fine amount when mitigating circumstances are applied, forming the basis for the cassation.
Généré par l'IA
18-81748
Facility Operation Violations and Dog Ownership Ban Appeal
98-81173
Aggregation of Fines for Appealability in Food Safety Case
21-85993
Customs Fine Imposition and Judicial Discretion
94-83191
Appeal Against Conviction for Domestic Animal Nuisance Upheld
22-84822
Quashing of Fine Below Statutory Minimum for Quarantine Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 466 DU CODE PENAL

Cited as the provision violated regarding the minimum amount of the fine when mitigating circumstances are granted.

ARTICLES 463, 466 ET 472 DU CODE PENAL

These articles define the constraint on the minimum fine amount when mitigating circumstances are applied, forming the basis for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE POITIERS, CONTRE UN ARRET DE CETTE COUR D'APPEL (CHAMBRE CORRECTIONNELLE), DU 8 AVRIL 1976, QUI A CONDAMNE X... (MAURICE) A DES AMENDES POUR CONTRAVENTIONS A LA REGLEMENTATION DE LA PROPHYLAXIE OBLIGATOIRE DES MALADIES ANIMALES.

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR M LE PROCUREUR GENERAL ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 466 DU CODE PENAL ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 463, 466 ET 472 DU CODE PENAL QUE, LORSQUE LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES EST ACCORDE, LA PEINE D'AMENDE PRONONCEE NE PEUT EN AUCUN CAS ETRE INFERIEURE AU MINIMUM LEGAL FIXE PAR LE DEUXIEME DE CES ARTICLES ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE PREVENU COUPABLE DE DIFFERENTES CONTRAVENTIONS A LA REGLEMENTATION DE LA PROPHYLAXIE OBLIGATOIRE DES MALADIES ANIMALES ET L'A CONDAMNE DE CES CHEFS A CENT ONZE AMENDES DE UN FRANC EN LUI ACCORDANT LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE 466 PRECITE FIXE A TROIS FRANCS LE MINIMUM DES PEINES DE POLICE, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS DU 8 AVRIL 1976, ET, POUR ET STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES, EN L'ETAT OU ELLES SE TROUVENT, DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.