Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-93272 Généré par l'IA

Caravan Window Damage Classification Dispute

Numéro de cause 72-93272
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted for breaking the windows of a caravan, an act for which they argued the law concerning the destruction of immovable property fences was misapplied, suggesting the law on willful destruction of a vehicle should have been used instead. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that although the lower court incorrectly cited the penalty provision for destroying a fence (Article 456 of the Penal Code), the imposed six-month sentence did not exceed the maximum penalty prescribed by the correct statute for property damage to a vehicle (Article 445 of the Penal Code), thus validating the sentence under the relevant procedural provision, and the award of civil damages was also upheld as the prejudice remained the same regardless of the legal qualification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 598 du Code de procédure pénale, Article 445 du Code pénal; Caravan Window Damage Classification Dispute: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that although the lower court incorrectly cited the penalty provision for destroying a fence (Article 456 of the Penal Code), the imposed six-month sentence did not exceed the maximum penalty prescribed by the correct statute for property damage to a vehicle (Article 445 of the Penal Code), thus validating the sentence under the relevant procedural provision, and the award of civil damages was also upheld as the prejudice remained the same regardless of the legal qualification.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile dommages à la propriété peine maximale immeuble infraction d'importance mineure confiscation du véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 598 du Code de procédure pénale
The court cited this article to justify that no annulment was necessary, as the imposed penalty did not exceed that prescribed by the applicable article (Art. 445 C.P.).
Article 445 du Code pénal
Although not directly applied by the lower court, the Supreme Court noted that this article (concerning voluntary damage to a vehicle) should have been applied instead of Art. 456 C.P., and the resulting sentence was justified under it.
Généré par l'IA
01-12281
Caravan Damage Appeal Dismissed for Insufficient Proof
92-82378
Caravan Parking Fine Appeal Upheld
N
Buyer v. Seller/Civilly Responsible Party (Fraud in Sale of Defective Caravan)
04-83071
Appeal Regarding Unauthorized Windows and Abusive Appeal Damages
77-92508
Defendant Convicted for Unauthorized Caravan Parking; Cassation Court Rules on Applicable Penalties

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 598 du Code de procédure pénale

The court cited this article to justify that no annulment was necessary, as the imposed penalty did not exceed that prescribed by the applicable article (Art. 445 C.P.).

Article 445 du Code pénal

Although not directly applied by the lower court, the Supreme Court noted that this article (concerning voluntary damage to a vehicle) should have been applied instead of Art. 456 C.P., and the resulting sentence was justified under it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (JEAN), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 13EME CHAMBRE, EN DATE DU 29 SEPTEMBRE 1972, QUI L'A CONDAMNE, POUR BRIS DE CLOTURE, A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A DES REPARATIONS CIVILES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 456 DU CODE PENAL POUR FAUSSE APPLICATION, DE L'ARTICLE R 30-8° DU MEME CODE POUR DEFAUT D'APPLICATION, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE REQUERANT COUPABLE DE BRIS DE CLOTURE ET L'A CONDAMNE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 456 SUSVISE DU CODE PENAL, A UN EMPRISONNEMENT DE SIX MOIS;

"MOTIF PRIS DE CE QU'IL AVAIT, EN COMPAGNIE DE SON FRERE, CASSE LES VITRES DE LA ROULOTTE OU VIVAIT LA PERSONNE QUI AVAIT TIRE SUR EUX;

"ALORS QUE L'ARTICLE 456 SUSVISE PREVOIT ET REPRIME UNIQUEMENT LE BRIS DES CLOTURES DE LA PROPRIETE IMMOBILIERE D'AUTRUI, QUE TEL N'ETAIT EVIDEMMENT PAS LE CAS DE LA ROULOTTE OU CARAVANE, BIEN MEUBLE PAR EXCELLENCE, DONT LES VITRES ONT ETE BRISEES, ET QUE L'ARTICLE R 30-8° QUI REPRIME LE JET D'UN CORPS DUR PAR UNE AMENDE, NE PEUT JUSTIFIER LA PEINE D'EMPRISONNEMENT PRONONCEE CONTRE LE DEMANDEUR;

" ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT DONT L'ARRET ATTAQUE A ADOPTE LES MOTIFS, QUE X... JEAN A VOLONTAIREMENT BRISE DES VITRES D'UNE CARAVANE APPARTENANT A Y... CLAUDE;

ATTENDU QUE, S'IL EST VRAI QUE LES JUGES DU FOND ONT FAIT APPLICATION AU PREVENU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 456 DU CODE PENAL, REPRIMANT LE BRIS DE CLOTURE, ALORS QUE LE FAIT INCRIMINE AURAIT DU, EN L'ESPECE, ETRE POURSUIVI ET RETENU SOUS LA QUALIFICATION SPECIALE PREVUE PAR L'ARTICLE 445 DU MEME CODE QUI REPRIME LA DEGRADATION VOLONTAIRE D'UN VEHICULE, QUEL QU'IL SOIT, APPARTENANT A AUTRUI, IL NE SAURAIT CEPENDANT Y AVOIR LIEU A CASSATION, LA PEINE PRONONCEE N'EXEDANT PAS CELLE QU'EDICTE CE DERNIER TEXTE ET SE TROUVANT DES LORS JUSTIFIEE, DANS LES TERMES DE L'ARTICLE 598 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

QU'IL EN EST DE MEME DES REPARATIONS CIVILES, LES JUGES AYANT L'OBLIGATION, QUELLE QUE SOIT LA QUALIFICATION RETENUE, DE REPARER DANS SA TOTALITE LE PREJUDICE RESULTANT DE L'INFRACTION POURSUIVIE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI