Legislator Jurisprudence & Législation
69-93195 Généré par l'IA

Neurotonia Caused by Malicious Telephone Calls Conviction Upheld

Numéro de cause 69-93195
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals were convicted of premeditated battery for repeatedly making numerous, untimely, and malicious telephone calls to a party seeking separation, with the explicit aim of making the recipient's new life intolerable, resulting in the recipient suffering health issues, specifically neurotonia attributed to violent emotions caused by these calls, as confirmed by a medical certificate. The high court rejected the appeals, reasoning that the repeated, aggressive nature of the calls constituted the offense of battery under relevant penal articles because the law intends to punish acts that, even without physical harm, are capable of provoking serious emotional distress, concluding that the lower court correctly applied the law based on its sovereign findings of fact regarding the multiplicity and aggressive character of the acts, although the final judgment declared the offenses amnestied due to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 311 DU CODE PENAL, ARTICLE 8 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 30 JUIN 1969; Neurotonia Caused by Malicious Telephone Calls Conviction Upheld: The high court rejected the appeals, reasoning that the repeated, aggressive nature of the calls constituted the offense of battery under relevant penal articles because the law intends to punish acts that, even without physical harm, are capable of provoking serious emotional distress, concluding that the lower court correctly applied the law based on its sovereign findings of fact regarding the multiplicity and aggressive character of the acts, although the final judgment declared the offenses amnestied due to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
infractions de violence motifs médicaux moyens de preuve psychiatriques utilisation abusive d'une installation de télécommunication perturbateur par comportement poursuite téméraire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 311 DU CODE PENAL
This article defines the offense (violence with premeditation) for which the Court of Appeal correctly found the defendants guilty.
ARTICLE 8 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 30 JUIN 1969
Cited as the basis for declaring the offenses amnestied following the rejection of the appeals.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 311 DU CODE PENAL

This article defines the offense (violence with premeditation) for which the Court of Appeal correctly found the defendants guilty.

ARTICLE 8 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 30 JUIN 1969

Cited as the basis for declaring the offenses amnestied following the rejection of the appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET ET AMNISTIE SUR LES POURVOIS DE DAME X..., EPOUSE Y... (SURA) ET DE DAME X..., VEUVE Z... (ESTERA), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 29 OCTOBRE 1969 QUI LES A CONDAMNEES POUR VOIES D FAIT AVEC PREMEDITATION A 300F D'AMENDE AVEC SURSIS ET A 1 FRANC DE DOMMAGES-INTERETS ENVERS Y... CALMAN, PARTIE CIVILE ;

VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 309 ET 311 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LES DEMANDERESSES POUR VIOLENCES ET VOIES DE FAIT AVEC PREMEDITATION AUX MOTIFS QU'ELLES ONT DONNE AU SIEUR Y... DES COUPS DE TELEPHONE MULTIPLES ET INTEMPESTIFS, INSPIRES PAR LA RANCUNE ET QUI AVAIENT MANIFESTEMENT POUR BUT DE LUI RENDRE INTOLERABLE LA NOUVELLE VIE QU'IL S'ETAIT CREEE ET QU'UN CERTIFICAT MEDICAL A ATTESTE QU'IL SOUFFRAIT DE NEUROTOMIE DUE A DES EMOTIONS VIOLENTES PROVOQUEES PAR DES APPELS TELEPHONIQUES ANONYMES ;

ALORS D'UNE PART QUE SI LA VOIE DE FAIT NE COMPORTE AUCUNE ATTEINTE MATERIELLE A LA PERSONNE, ELLE NE PEUT ETRE CONSTITUEE QU'AU CAS OU ELLE EST DE NATURE A CAUSER UNE VIVE EMOTION A UNE PERSONNE RAISONNABLE, QUE TEL N'EST PAS LE CAS D'APPELS TELEPHONIQUES AU NOMBRE DE 21 EN UNE SEMAINE ET DE 15 EN UNE JOURNEE QUI SE FONT PAR LE MODE NORMAL, HABITUEL D'UNE SONNERIE ;

ALORS QUE D'AUTRE PART, LA COUR N'A PAS CONSTATE QUE LESDITS APPELS AIENT CAUSE, EN FAIT UNE VIVE EMOTION A LA PARTIE CIVILE EN VISANT LE BUT POURSUIVI PAR LES DEMANDERESSES ET EN SE REFERANT UNIQUEMENT A UN CERTIFICAT MEDICAL ATTESTANT DE FAITS EXTRA-MEDICAUX, ECHAPPANT A LA COMPETENCE DU PRATICIEN ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME SUR LA CULPABILITE, QUE DAME Y..., NEE X... (SURA), AVAIT, A DE NOMBREUSES REPRISES, DANS LE COURANT DE L'ANNEE 1967 ET NOTAMMENT ENTRE LES 8 ET 14 NOVEMBRE 1967 OU 21 APPELS ONT ETE DENOMBRES, APPELE TELEPHONIQUEMENT SON MARI, Y... (CALMAN), AVEC QUI ELLE SE TROUVAIT EN INSTANCE DE SEPARATION DE CORPS, ET CE DANS LE BUT DE LUI RENDRE INTOLERABLE LA NOUVELLE VIE QU'IL S'ETAIT CREEE ;

QUE DAME VEUVE Z..., NEE X... (ESTERA), A, A SON TOUR, USE DES MEMES PROCEDES DANS LE DESSEIN DE VENIR EN AIDE A SA SOEUR ET A, NOTAMMENT, APPELE 15 FOIS LE POSTE TELEPHONIQUE DU SIEUR Y... LE 1ER JANVIER 1968 ;

QUE DU FAIT DE CES APPELS INTEMPESTIFS, Y... A SUBI DES TROUBLES DE SANTE, COMME LE SOULIGNE UN CERTIFICAT MEDICAL DU 5 SEPTEMBRE 1967 MENTIONNANT UNE NEUROTONIE IMPUTABLE AUX EMOTIONS VIOLENTES PROVOQUEES PAR CES APPELS REITERES ;

QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES, LA COUR D'APPEL A DECIDE A BON DROIT QUE CES AGISSEMENTS, EN RAISON DE LEUR MULTIPLICITE ET DE LEUR CARACTERE AGRESSIF, ETAIENT CONSTITUTIFS, A L'EGARD DES DEUX PREVENUES, DU DELIT DE VIOLENCES AVEC PREMEDITATION PREVU ET PUNI PAR L'ARTICLE 311 DU CODE PENAL ;

ATTENDU, EN EFFET, QU'EN VISANT DANS LES ARTICLES 311 ET R 40-1° DUDIT CODE LES VIOLENCES ET VOIES DE FAIT EXERCEES VOLONTAIREMENT, LE LEGISLATEUR A ENTENDU REPRIMER NOTAMMENT CELLES QUI, SANS ATTEINDRE MATERIELLEMENT LA PERSONNE, SONT CEPENDANT DE NATURE A PROVOQUER UNE SERIEUSE EMOTION ;

QU'AINSI L'ARRET ATTAQUE, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A FAIT AU CONTRAIRE L'EXACTE APPLICATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LES POURVOIS ;

ET ATTENDU QUE PAR L'EFFET DU REJET DU PRESENT POURVOI, LES PEINES PRONONCEES SONT DEVENUES DEFINITIVES ET ENTRENT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 8 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 30 JUIN 1969 ;

DECLARE LES INFRACTIONS AMNISTIEES.