Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-90191 Généré par l'IA

People v. [Defendant Name] (Fabrication of False Attestations)

Numéro de cause 69-90191
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a conviction for fabricating false attestations, arguing the lower court failed to specify how the documents' statements were inaccurate, thus precluding effective review. The Supreme Court acknowledged that while the conviction incorrectly cited the penal article (applying Article 161 instead of the more appropriate Article 335-5, given the facts that the false documents were created to help a pimp justify non-existent resources), the resulting conviction for the offense was nevertheless legally justified under procedural law, leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 598 du Code de procédure pénale, Art. 161 du Code pénal; People v. [Defendant Name] (Fabrication of False Attestations): The Supreme Court acknowledged that while the conviction incorrectly cited the penal article (applying Article 161 instead of the more appropriate Article 335-5, given the facts that the false documents were created to help a pimp justify non-existent resources), the resulting conviction for the offense was nevertheless legally justified under procedural law, leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
preuves fabriquées induction de la justice en erreur poursuite téméraire prévention d'escroquerie procédure de révision pénale état de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 598 du Code de procédure pénale
The conviction is upheld despite the incorrect application of the penal article, meaning this provision was used to validate the outcome.
Art. 161 du Code pénal
This article was cited as the basis for the conviction that the Court of Cassation found to be incorrect but ultimately irrelevant to upholding the decision.
Généré par l'IA
13-81289
False Attestation and Asset Abuse Convictions Upheld
92-81831
False Statement Conviction Upheld Despite Procedural Dispute Over Collection Method
93-84771
Forgery and Use of Forged Documents Conviction Upheld
10-84051
Appeal Regarding Dismissal of Charges for Creating and Using False Attestations
02-85536
Appeal of Conviction for Use of Forged Document in Civil Litigation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 598 du Code de procédure pénale

The conviction is upheld despite the incorrect application of the penal article, meaning this provision was used to validate the outcome.

Art. 161 du Code pénal

This article was cited as the basis for the conviction that the Court of Cassation found to be incorrect but ultimately irrelevant to upholding the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (CLAUDE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 7 DECEMBRE 1968, QUI L'A CONDAMNE POUR FABRICATION DE FAUSSES ATTESTATIONS A QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 161 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET INSUFFISANCE DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE DEMANDEUR AU POURVOI COUPABLE DU DELIT DE FAUX DOCUMENTS;

"ALORS QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE PRECISION NOTAMMENT SUR LE POINT DE SAVOIR EN QUOI LES ENONCIATIONS DESDITS DOCUMENTS AURAIENT ETE ENTACHEES D'INEXACTITUDES, LA COUR DE CASSATION SE TROUVE DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON CONTROLE SUR L'EXISTENCE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE L'INFRACTION RETENUE";

ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A ETABLI DES FAUX DOCUMENTS POUR FACILITER A UN PROXENETE LA JUSTIFICATION DE RESSOURCES QU'IL NE POSSEDAIT PAS;

QUE SI, CES FAITS TOMBANT SOUS LE COUP DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 335-5 DU CODE PENAL, C'EST A TORT QUE LA COUR A FAIT APPLICATION AU DEMANDEUR DE L'ARTICLE 161 DU MEME CODE, LA CONDAMNATION N'EN EST PAS MOINS JUSTIFIEE AU SENS DE L'ARTICLE 598 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M CANONNE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M BROUCHOT