Legislator Jurisprudence & Législation
75-91522 Généré par l'IA

Jurisdiction Over Magistrate on Leave for Non-Judicial Offenses

Numéro de cause 75-91522
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor sought to designate the competent jurisdiction for potential charges of forgery in a private document, fraud, and attempted fraud against a magistrate who was on leave (disponibilité). The Court rejected the request, reasoning that the list of offenses and officials covered by Article 679 of the Code of Criminal Procedure, which governs jurisdiction for magistrates, is exhaustive, and since the magistrate was not exercising judicial functions while on leave, the special jurisdictional rule did not apply to him for the alleged acts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdiction Over Magistrate on Leave for Non-Judicial Offenses: The Court rejected the request, reasoning that the list of offenses and officials covered by Article 679 of the Code of Criminal Procedure, which governs jurisdiction for magistrates, is exhaustive, and since the magistrate was not exercising judicial functions while on leave, the special jurisdictional rule did not apply to him for the alleged acts.

Mots-clés

Généré par l'IA
magistrat compétences spéciales code de procédure pénale faux dans les documents de service prévention d'escroquerie congé spécial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The rejection of the request was based on the conclusion that the enumerated article does not apply to a magistrate on availability who is not exercising judicial functions.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The rejection of the request was based on the conclusion that the enumerated article does not apply to a magistrate on availability who is not exercising judicial functions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'AFFAIRE SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE X... HENRI, DES CHEFS DE FAUX EN ECRITURE PRIVEE, ESCROQUERIES ET TENTATIVE D'ESCROQUERIE. LA COUR, VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE X... HENRI, MAGISTRAT EN DISPONIBILITE EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE DE FAUX EN ECRITURE PRIVEE, ESCROQUERIE ET TENTATIVE D'ESCROQUERIE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ENUMERATION DE L'ARTICLE 679 SUSVISE EST LIMITATIVE ;

QUE LE TEXTE NE VISE QUE LES CRIMES ET DELITS COMMIS PAR DES MAGISTRATS ET CERTAINS FONCTIONNAIRES HORS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS ;

QU'UN MAGISTRAT EN POSITION DE DISPONIBILITE N'EXERCANT PAS DE FONCTION DANS UNE JURIDICTION, LE TEXTE PRECITE NE LUI EST PAS APPLICABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LA REQUETE