Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-93473 Généré par l'IA

Accused's Appeal Against Seized Property Restitution Denial Ruled Inadmissible

Numéro de cause 71-93473
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an individual charged with receiving stolen goods who sought the restitution of an ancient triptych seized during the investigation, a request which was initially rejected by the investigating judge, an order later confirmed by the Chamber of Accusation. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, unlike an appeal filed by a third party regarding restitution orders under specific procedural code provisions, an appeal filed by the accused or a civil party against a Chamber of Accusation decision confirming an order related to seized property is not immediately receivable; such an appeal must first comply with the procedural requirements for appealing instructions orders, which the appellant failed to do by not filing the required request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570; Accused's Appeal Against Seized Property Restitution Denial Ruled Inadmissible: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, unlike an appeal filed by a third party regarding restitution orders under specific procedural code provisions, an appeal filed by the accused or a civil party against a Chamber of Accusation decision confirming an order related to seized property is not immediately receivable; such an appeal must first comply with the procedural requirements for appealing instructions orders, which the appellant failed to do by not filing the required request.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de la propriété saisie de biens décisions incidentes accusation de vol recours contre décision de renvoi infractions contre les biens culturels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was declared inadmissible because the challenged decision falls under the category of decisions concerning instruction referred to in the final provision of this article.
ARTICLE 570
The appellant failed to file the request provided for in this article, leading to the inadmissibility of the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007520860
Inadmissible Appeal and Quashing of Conviction for Receiving Stolen Goods Due to Insufficient Proof of Scienter
92-18155
Appeal Inadmissibility and Rejection Regarding Tax Seizure of Furniture
00-83695
Appeal Regarding Inadmissibility of Opposition to Prior Appellate Decision on Receiving Stolen Goods
93-21189
Property Seizure Appeal Procedural Inadmissibility
96-14701
Debtor Appeal Against Resumption of Property Auction Ruled Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was declared inadmissible because the challenged decision falls under the category of decisions concerning instruction referred to in the final provision of this article.

ARTICLE 570

The appellant failed to file the request provided for in this article, leading to the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (GEORGES), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 18 NOVEMBRE 1971, QUI, DANS LA POURSUITE DIRIGEE CONTRE LUI DU CHEF DE RECEL, A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION REJETANT SA DEMANDE EN RESTITUTION D'UN OBJET SAISI ET FAISANT DROIT A LA DEMANDE DE MAINLEVEE DE LA MESURE DE GARDIENNAGE PRESENTEE PAR LA PARTIE CIVILE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LE DEMANDEUR DU CHEF DE RECEL, LE JUGE D'INSTRUCTION A, PAR ORDONNANCE DU 14 JUIN 1971, REJETE SA DEMANDE DE RESTITUTION D'UN TRYPTIQUE ANCIEN SAISI ET PLACE SOUS SCELLES, A DONNE MAINLEVEE D'UNE MESURE DE GARDIENNAGE PORTANT SUR CET OBJET ET EN A ORDONNE LA RESTITUTION A Y... (ANDRE), PARTIE CIVILE ;

QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, SAISIE PAR VOIE DE REQUETE PRESENTEE PAR X... DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 99, ALINEA 4, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A CONFIRME L'ORDONNANCE ENTREPRISE EN TOUTES SES DISPOSITIONS ;

ATTENDU QUE SI LE POURVOI D'UN TIERS, INTERVENANT EN VERTU DUDIT ARTICLE 99, DIRIGE CONTRE L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION STATUANT SUR L'ORDONNANCE QUI A ACCUEILLI OU REJETE UNE DEMANDE DE RESTITUTION, EST IMMEDIATEMENT RECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION, IL N'EN EST PAS DE MEME DU POURVOI DE L'INCULPE OU DE LA PARTIE CIVILE QUI, A LA DIFFERENCE DU TIERS INTERVENANT, SONT PARTIES AU PROCES PENAL ;

QU'A LEUR EGARD, UN ARRET TEL QUE L'ARRET ATTAQUE ENTRE DANS LA CLASSE DES ARRETS D'INSTRUCTION VISES PAR LA DISPOSITION FINALE DE L'ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR ETAIT TENU, POUR QUE SON POURVOI PUT ETRE IMMEDIATEMENT EXAMINE, DE DEPOSER LA REQUETE PREVUE PAR CE MEME ARTICLE AINSI QUE PAR L'ARTICLE 570 QUI LE PRECEDE ;

QUE, FAUTE DE L'AVOIR FAIT, IL NE SAURAIT ETRE ACTUELLEMENT RECU DANS SON POURVOI ;

DECLARE LE POURVOI NON RECEVABLE EN L'ETAT