Appeal Against Joint and Several Liability for Damages in Battery Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought to overturn a conviction for violence and battery, which resulted in an eight-day suspended sentence and joint and several liability with another individual for one franc in damages to each civil party. The appellant argued the appellate court's decision was contradictory because, while acknowledging the appellant only struck one victim, it upheld the lower court's finding of liability against the appellant for damages to both victims and failed to justify the joint and several condemnation for damages, especially since the violence committed by the other individual was also implicated. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court's factual findings established that the appellant's act—a kick against one victim—occurred under the same time and place as the violence inflicted by the co-defendant upon both victims, thus establishing a necessary connection (connexité) between the offenses, justifying the joint and several condemnation under the Penal Code to repair the entire prejudice suffered by the civil parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, Article 55 du Code pénal, Article 1382 du Code civil, Article 311 du Code pénal, Article 2 du Code de procédure pénale, Article 593 du Code de procédure pénale; Appeal Against Joint and Several Liability for Damages in Battery Case: The appellant argued the appellate court's decision was contradictory because, while acknowledging the appellant only struck one victim, it upheld the lower court's finding of liability against the appellant for damages to both victims and failed to justify the joint and several condemnation for damages, especially since the violence committed by the other individual was also implicated. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court's factual findings established that the appellant's act—a kick against one victim—occurred under the same time and place as the violence inflicted by the co-defendant upon both victims, thus establishing a necessary connection (connexité) between the offenses, justifying the joint and several condemnation under the Penal Code to repair the entire prejudice suffered by the civil parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAApplied by the Court to justify the joint and several conviction for damages due to the established connection between the offenses committed by the accused.
Cited in the grounds for appeal concerning the civil damages, although the rejection itself relies on Art. 55 C. pén.
Cited in the grounds for appeal concerning the penal conviction.
Cited in the grounds for appeal concerning the penal aspects.
Cited in the grounds for appeal concerning the justification/motive of the decision.
Texte complet
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (FLORINDO), CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NOUMEA EN DATE DU 4 AVRIL 1972 QUI L'A CONDAMNE POUR VIOLENCES ET VOIES DE FAIT A HUIT JOURS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS AINSI QUE, SOLIDAIREMENT AVEC Y... (ALFRED), A UN FRANC DE DOMMAGES-INTERETS ENVERS CHACUNE DES PARTIES CIVILES LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, 55 ET 311 DU CODE PENAL, 2 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A, PAR CONFIRMATION DU JUGEMENT ENTREPRIS, CONDAMNE LE DEMANDEUR A LA PEINE DE HUIT JOURS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET, SUR LES INTERETS CIVILS, A PAYER, CONJOINTEMENT ET SOLIDAIREMENT AVEC LE SIEUR Y..., UN FRANC DE DOMMAGES-INTERETS A Z... (EMILE) ET LA MEME SOMME A Z... (ROGER);
" ALORS QUE, D'UNE PART, AYANT PAR DES MOTIFS PROPRES CONSTATE QUE LE DEMANDEUR, A LA DIFFERENCE DE SON NEVEU Y..., N'AVAIT EXERCE AUCUNE VIOLENCE OU VOIE DE FAIT SUR LA PERSONNE DE Z... (ROGER), L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION INTERNE, CONFIRMER LE JUGEMENT ENTREPRIS, QUI RETENAIT CES FAITS A LA CHARGE DU DEMANDEUR, ET ORDONNER UNE REPARATION CIVILE QUI NE POUVAIT PLUS INCOMBER QU'AU SEUL Y..., NON APPELANT;
" ALORS QUE, D'AUTRE PART, FAUTE DE CONSTATER UNE CONNEXITE ENTRE LE DELIT REPROCHE AU DEMANDEUR, SUR LA SEULE PERSONNE DE Z... (EMILE), ET LES AGISSEMENTS RETENUS CONTRE Y..., L'ARRET ATTAQUE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LA SOLIDARITE GENERALE PROFITANT INDISTINCTEMENT AUX DEUX PARTIES CIVILES DONT L'UNE N'AVAIT PLUS RIEN A REPROCHER AU DEMANDEUR ;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT DONT IL ADOPTE LES MOTIFS QU'AU COURS D'UNE ALTERCATION Y... (ALFRED) A EXERCE DES VIOLENCES SUR LES FRERES Z... AINSI QUE SUR A... ET QUE SI X... N'A FRAPPE QUE Z... (EMILE), LE COUP DE PIED QU'IL A DONNE A CE DERNIER A ETE PORTE DANS LES MEMES CIRCONSTANCES DE TEMPS ET DE LIEU QUE LES VIOLENCES EXERCEES PAR Y... (ALFRED), EGALEMENT PREVENU, SUR ROGER ET EMILE Z..., LESQUELS SE SONT CONSTITUES PARTIE CIVILE ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS QUI ETABLISSENT L'EXISTENCE D'UN LIEN DE CONNEXITE ENTRE LES INFRACTIONS COMMISES PAR LES PREVENUS, LA COUR D'APPEL A FAIT L'EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 55 DU CODE PENAL EN CONDAMNANT SOLIDAIREMENT CES DERNIERS A REPARER L'ENTIER PREJUDICE SUBI PAR LES PARTIES CIVILES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI