Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-92161 Généré par l'IA

Application for Retraction of Judgment Regarding Forged Document Conviction

Numéro de cause 68-92161
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought the retraction of a prior judgment from the highest court which had dismissed their appeal against a Court of Appeal decision that had convicted them of using forged private documents and imposed a prison sentence and a fine. The applicant argued the prior decision lacked justification because the court only considered the argument presented in a second brief, ignoring an identical initial brief; however, the Court rejected this, reasoning that the applicant could not legitimately complain that the initial brief was overlooked when the arguments in both briefs were substantially the same, and that the court had in fact comprehensively addressed all the grievances raised in the initial appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Application for Retraction of Judgment Regarding Forged Document Conviction: The applicant argued the prior decision lacked justification because the court only considered the argument presented in a second brief, ignoring an identical initial brief; however, the Court rejected this, reasoning that the applicant could not legitimately complain that the initial brief was overlooked when the arguments in both briefs were substantially the same, and that the court had in fact comprehensively addressed all the grievances raised in the initial appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux dans les titres révision d'une décision argumentation motivée recours contre décision de renvoi répudiation d'une personne révocation du sursis
Généré par l'IA
13-87632
Forgery, Fraud, and Recidivism Appeal Rejection
13-82343
Forgery and Use of Forged Documents Appeal Rejection
11/04194
Appeal Challenging Final Judgment for False Document Registration Inadmissible
20-17842
Rectification of Judgment Denied Due to Implied Cassation of Prior Ruling
97-83100
Retraction of Judgment Due to Unfiled Withdrawal of Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DE LA REQUETE DE X... (PIERRE), TENDANT A LA RETRACTATION DE L'ARRET DU 13 MARS 1969, PAR LEQUEL LA COUR DE CASSATION A REJETE LE POURVOI QU'IL AVAIT FORME CONTRE UNE DECISION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, DU 21 JUIN 1968, LE CONDAMNANT, POUR USAGE DE FAUX EN ECRITURES PRIVEES, A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT ET 30000 FRANCS D'AMENDE LA COUR, VU L'ARRET DU 13 MARS 1969;

ATTENDU QUE, DANS UN PREMIER MEMOIRE, LE DEMANDEUR AVAIT FORMULE, EN L'INTITULANT "MOYEN UNIQUE", UN MOYEN PRIS D'UN DEFAUT DE MOTIFS ET DE L'ABSENCE DE BASE LEGALE, QUE, DANS UN MEMOIRE ULTERIEUR, IL A PRODUIT, SOUS LA MEME DENOMINATION DE "MOYEN UNIQUE", UN MOYEN INVOQUANT LA VIOLATION DES MEMES TEXTES DE LOI, SE FONDANT SUR LES MEMES GRIEFS, ET OU SE TROUVAIENT REPRIS, DEVELOPPES ET COMPLETES LES ARGUMENTS ESSENTIELS QUE LE PREMIER MEMOIRE AVAIT DEJA FAIT VALOIR;

ATTENDU, QU'EN CET ETAT, LE REQUERANT NE SAURAIT ETRE ADMIS A REPROCHER A L'ARRET DE REJET DONT IL SOLLICITAIT LA RETRACTATION, DE N'AVOIR PRIS EN CONSIDERATION QUE LE MOYEN FORMULE DANS LE SECOND MEMOIRE ET D'AVOIR OMIS DE STATUER SUR CELUI, ANTERIEUREMENT PRODUIT, ALORS, D'AILLEURS, QUE LA COUR DE CASSATION A REPONDU A L'ENSEMBLE DE L'ARGUMENTATION QUI LUI ETAIT PROPOSEE ET QU'ELLE S'EST PRONONCEE SUR TOUS LES GRIEFS DONT LE POURVOI L'AVAIT SAISIE;

D'OU IL SUIT QUE LA REQUETE N'EST PAS FONDEE;

REJETTE LA REQUETE EN RETRACTATION D'ARRET PRESENTEE PAR X... PIERRE PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M HAUSS - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCAT : M DE GRANDMAISON