Case Concerning Life Sentence and Prohibition of Coercive Detention Term
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe defendant was convicted by the Court of Assizes for murder, aggravated theft, and attempted aggravated theft and sentenced to life imprisonment, with the civil remedies also adjudicated; the high court found no fault with the conviction or the application of the criminal penalty to the established facts, nor with the decision on civil interests, but it quashed and annulled only the portion of the criminal judgment that imposed a specific term for coercive detention, because the applicable procedural law expressly prohibits such detention in cases of a perpetual sentence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 749 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Case Concerning Life Sentence and Prohibition of Coercive Detention Term: The defendant was convicted by the Court of Assizes for murder, aggravated theft, and attempted aggravated theft and sentenced to life imprisonment, with the civil remedies also adjudicated; the high court found no fault with the conviction or the application of the criminal penalty to the established facts, nor with the decision on civil interests, but it quashed and annulled only the portion of the criminal judgment that imposed a specific term for coercive detention, because the applicable procedural law expressly prohibits such detention in cases of a perpetual sentence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the basis for quashing (cassation) the part of the decision that fixed the duration of coercive detention, as it prohibits such detention in cases of perpetual sentences.
The court explicitly cites this article in the dispositive section to annul the decision regarding the duration of coercive detention.
Texte complet
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR X... DIT X... Y... (RAPHAEL), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES PYRENEES-ATLANTIQUES DU 2 DECEMBRE 1970, QUI L'A CONDAMNE A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE POUR MEURTRE, VOLS QUALIFIES ET TENTATIVE DE VOL QUALIFIE ET CONTRE UN ARRET DE LA MEME COUR D'ASSISES DU MEME JOUR STATUANT SUR LES INTERETS CIVILS LA COUR, ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI ;
QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ;
QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ET QU'EN CE QUI CONCERNE LES REPARATIONS CIVILES LA DECISION EST JUSTIFIEE ;
MAIS SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 749 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
VU LEDIT ARTICLE ;
ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 749 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LA CONTRAINTE PAR CORPS NE PEUT PAS ETRE PRONONCEE EN CAS DE CONDAMNATION A UNE PEINE PERPETUELLE ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR CONDAMNE X... A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE, LA COUR D'ASSISES A FIXE LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS ;
QU'AINSI ONT ETE VIOLEES LES DISPOSITIONS LEGALES SUSVISEES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A FIXE LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS, L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES PYRENEES-ATLANTIQUES DU 2 DECEMBRE 1970, STATUANT SUR L'ACTION PUBLIQUE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;
DE MEME QUE SONT EGALEMENT MAINTENUES TOUTES LES DISPOSITIONS DE L'ARRET STATUANT SUR LES INTERETS CIVILS