Jurisdictional Conflict in Assault Case Reclassified as Attempted Murder
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court addressed a conflict of jurisdiction arising from a criminal case involving charges of voluntary assault and battery and complicity, where an examining judge ordered the accused to appear before the Correctional Tribunal, but the Court of Appeal subsequently declared itself incompetent, ruling that the alleged acts constituted attempted murder, which falls under the jurisdiction of the criminal court. Finding the prior judicial decisions contradictory and interrupting the course of justice, the Court resolved the conflict by setting aside the examining judge's order and referring the case and the accused to the Indictment Division of the Court of Appeal, which is tasked with ruling on both the prosecution and the proper jurisdiction based on the existing investigation and any further necessary inquiries.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 528 A 539 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE, ARTICLES 660 ET 661 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Jurisdictional Conflict in Assault Case Reclassified as Attempted Murder: Finding the prior judicial decisions contradictory and interrupting the course of justice, the Court resolved the conflict by setting aside the examining judge's order and referring the case and the accused to the Indictment Division of the Court of Appeal, which is tasked with ruling on both the prosecution and the proper jurisdiction based on the existing investigation and any further necessary inquiries.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited because the related motion was declared inadmissible for not complying with the prescribed conditions.
Cited because the related motion was declared inadmissible for not complying with the prescribed conditions.
Texte complet
REGLEMENT DE JUGES SUR LA DEMANDE FORMEE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE NOUMEA DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE DE X... ET Y..., PREVENUS DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ET COMPLICITE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR ME NICOLAS, AVOCAT EN LA COUR ;
ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE N'EST PAS PRESENTE DANS LES CONDITIONS PRESCRITES PAR LES ARTICLES 528 A 539 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE, PAS PLUS D'AILLEURS QUE PAR LES ARTICLES 660 ET 661 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QU'IL EST EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE ;
VU LES ARTICLES 2 ET 295 DU CODE PENAL ;
ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NOUMEA EN DATE DU 30 NOVEMBRE 1970, LES NOMMES DE X... ET Y... ONT ETE RENVOYES DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE CORRECTIONNELLE DE NOUMEA COMME PREVENUS DU DELIT DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ET COMPLICITE PREVU PAR LES ARTICLES 311, 59 ET 60 DU CODE PENAL ;
ATTENDU QUE, PAR ARRET DU 9 MARS 1971, LA COUR D'APPEL DE NOUMEA, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, S'EST DECLAREE INCOMPETENTE AU MOTIF QUE LES FAITS, A LES SUPPOSER ETABLIS, CONSTITUERAIENT LE CRIME DE TENTATIVE DE MEURTRE ET COMPLICITE ET SERAIENT JUSTIFIABLES, DES LORS, DE LA JURIDICTION CRIMINELLE ;
ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DE L'ARRET PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;
REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PREVENUS EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LA CHAMBRE DES MISES EN ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE NOUMEA QUI, AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, STATUERA, TANT SUR LA PREVENTION QUE SUR LA COMPETENCE